La FM en Google News
Este miércoles concluyó oficialmente el juicio contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez por presunta manipulación de testigos, y la expectativa se centra ahora en el próximo 28 de julio, cuando la jueza 44 Penal de Conocimiento de Bogotá dará a conocer el sentido del fallo. En entrevista con La FM de RCN, Jaime Lombana, abogado del exmandatario, defendió nuevamente la posición de Uribe y calificó el proceso como un ejercicio legítimo del derecho a la defensa.
Le podría interesar: Iván Duque defiende a Álvaro Uribe tras juicio: "Ha demostrado su inocencia"
“El balance es positivo para la administración de justicia. Ha quedado clara la inocencia y la transparencia del doctor Álvaro Uribe Vélez en su búsqueda por constatar información que indicaba un posible montaje en su contra”, afirmó Lombana. Explicó que Uribe recibió alertas sobre declaraciones orquestadas por exparamilitares extraditados durante su gobierno, quienes —según la defensa— buscaban vengarse.
Defensa de Uribe: "No puede ser condenado por defenderse"
El abogado Lombana aseguró que el expresidente nunca presionó a testigos y que los contactos con personas privadas de la libertad fueron parte de una estrategia para que la justicia verificara hechos. “Él tenía derecho a pedir que se escucharan esos testimonios. Nadie puede ser condenado por ejercer el derecho constitucional a defenderse”, subrayó.
Sobre los dos hechos más cuestionados del juicio, Lombana argumentó que Álvaro Uribe no dio instrucciones directas para ofrecer beneficios a testigos. En el caso de Juan Guillermo Monsalve, indicó que fue él quien pidió revisar su caso y que el expresidente se enteró de ello semanas después. “Uribe no conoció personalmente a los testigos. Solo buscaba que se verificara la veracidad de las declaraciones”, dijo.
No deje de leer: Caso Uribe: defensa del senador Iván Cepeda pide condena contra el abogado Diego Cadena
Lombana: “Uribe no conocía los pagos a testigos”
Respecto a los giros realizados al exparamilitar Carlos Enrique Vélez, Lombana aseguró que Uribe se enteró diez meses después de realizados. “El conocimiento posterior no puede implicar responsabilidad penal. No se puede acusar a alguien por algo que no conocía en el momento en que ocurrió”, afirmó.
El abogado también desmintió que Uribe goce de fuero especial por su condición de expresidente. “Ese fuero no existe. Está siendo juzgado como cualquier ciudadano”, explicó. Además, expresó su confianza en que el fallo será absolutorio, aunque aseguró que respetarán la decisión de la jueza.
El origen del caso y la figura de Diego Cadena
Según Lombana, todo el proceso se remonta a una conversación entre Uribe y su exministro Andrés Felipe Arias, quien le advirtió sobre un supuesto complot en su contra. Luego, el abogado Diego Cadena se presentó voluntariamente como intermediario. “Uribe no buscó a Cadena; fue él quien llegó a ofrecer su ayuda como abogado investigador”, aseguró.
Lombana recalcó que Uribe nunca conoció personalmente a los testigos implicados, muchos de los cuales fueron capturados o extraditados durante su mandato. “Eso desvirtúa cualquier intención de manipulación. Lo que se solicitó fue que la justicia los escuchara y verificara sus versiones”, añadió.
La decisión final se conocerá el 28 de julio
El proceso que inició en la Corte Suprema de Justicia y pasó a la justicia ordinaria concluirá en pocos días. Lombana insistió en que las pruebas demuestran que no hubo delitos, sino actuaciones legítimas. “Confiamos en la imparcialidad de la jueza. Su decisión será respetada”, concluyó.
Más noticias: “No hay una sola prueba”: abogada sobre el juicio a Álvaro Uribe Vélez
El país está ahora a la espera del fallo judicial que definirá el rumbo de uno de los casos más controversiales de la política colombiana reciente.
