Caso Meritage: Los argumentos que presentó Colombia para ganar pleito en Washington

Colombia ha ganado un importante caso legal en Washington relacionado con el megapredio conocido como Meritage, ubicado en las afueras de Medellín. Jhon Camargo, director (E) de la Agencia de Defensa Jurídica del Estado, anunció la victoria y destacó las implicaciones significativas de este fallo para el país.

Camargo explicó en La FM de RCN que el caso, denominado Seda vs Colombia, involucraba una demanda presentada por un inversor que alegaba que Colombia estaba violando un tratado de inversión con Estados Unidos al realizar una extinción de dominio sobre el predio en cuestión.

"El caso se llama Seda vs Colombia, por el nombre del inversor, más conocido como caso Meritage, era el proyecto inmobiliario más costoso que se va a desarrollar en la ciudad de Medellín", declaró Camargo.

Le puede interesar: Caso Meritage: Colombia se salvó de pagar más de un billón pesos en disputa por terrenos

La demanda argumentaba que las acciones del Estado colombiano eran expropiatorias y violaban el estándar de trato justo y equitativo.

"La Fiscalía General de la Nación inició un proceso de extinción de dominio frente a dicho lote. El inversor demandó al Estado colombiano diciendo que se está vulnerando el tratado que tenemos con Estados Unidos en materia de inversión y obviamente estaba diciendo que con la conducta del Estado era de carácter expropiatorio y vulneraba el estándar de trato justo y equitativo", explicó.

Sin embargo, la Agencia Jurídica del Estado logró demostrar que la inversión estaba directamente conectada con dinero del narcotráfico y el crimen organizado.

"Logramos demostrar que ese lote o esa inversión tenía conexidad directa con dinero del narcotráfico y del crimen organizado. Cuando nos dimos cuenta, propusimos una excepción, esto en el marco del derecho internacional, que es un mecanismo de defensa que es la seguridad esencial, la seguridad esencial de Colombia", señaló.

El fallo no solo evitó que Colombia tuviera que pagar una suma millonaria, sino que también estableció un precedente internacional significativo.

"Un fallo, pues resulta no solamente importante por el dinero que evitamos pagarle por el que un peso los colombianos se fueran a manos de un narcotraficante o a manos del crimen organizado. Y lo tercero es que Colombia generó un precedente a nivel internacional determinante. Ningún estado en el mundo había logrado probar la seguridad esencial", enfatizó el director de la Agencia.

Lea también: Lafaurie calificó de "ingenuidad innecesaria" el lamento de Otty Patiño por la muerte de Hermes

Camargo también abordó otros casos en los que el Estado enfrenta demandas por sumas cercanas a los 500.000 millones de pesos, sugiriendo que en lugar de demandar al Estado, los inversores deberían dirigir sus acciones legales contra las fiduciarias y constructoras involucradas.

"El Estado actuó legítimamente iniciando un proceso de extinción de dominio sobre un bien que era producto de los dineros del narcotráfico. Entonces creo que aquí el precedente que se nos genera en el marco internacional va a impactar positivamente la defensa del Estado en el ámbito nacional", explicó.

Finalmente, Camargo proporcionó un contexto histórico del predio Meritage, resaltando su conexión con figuras del narcotráfico.

"Me puedo remontar a los años noventa, donde Iván López era dueño de ese bien. Posteriormente, en la cadena de tradición del inmueble, para que no entiendan tanto de términos jurídicos en la cadena de adquirientes del inmueble comenzaron a haber testaferros, famosas modelos y lográbamos probar efectivamente, en el marco del proceso internacional, que efectivamente había conexiones con el dinero de la mafia con los hermanos García, máximos capos del cartel Envigado", concluyó Camargo, destacando la sólida evidencia presentada por Colombia que llevó a este triunfo legal.