La FM en Google News
El abogado Mauricio Restrepo, especialista en derecho financiero y exgerente nacional de pensiones del Seguro Social, alertó que la aprobación de la reforma pensional en la Cámara de Representantes, el pasado 28 de junio de 2025, no resolvió los vicios de procedimiento señalados por la Corte Constitucional en su fallo anterior. Las declaraciones fueron entregadas durante una entrevista con La FM de RCN.
No deje de leer: ¿Cambian los requisitos de edad para obtener la pensión? Esto dice la nueva reforma pensional
“El mismo vicio”, afirmó Restrepo. “Desde un punto de vista académico, sin ningún compromiso partidista y siendo lo más objetivo posible, no se subsanó el vicio del 14 de junio de 2024. Volvimos a caer exactamente en lo mismo: se propuso acoger el texto del Senado y se aprobó sin discusión artículo por artículo”.
Corte Constitucional deberá revisar si se cumplieron sus órdenes
El experto recordó que la Corte había dado 30 días hábiles al Congreso para corregir los errores y realizar una nueva sesión en la Cámara, como ocurrió el 14 de junio. Sin embargo, explicó que la Cámara optó por repetir el procedimiento sin modificaciones de fondo: “Perdieron una oportunidad de oro de reunirse, discutir y mejorar la reforma. Por miedo a una conciliación en el Senado, se volvió a hacer lo mismo”.
Más noticias: El ABC del nuevo sistema pensional ya aprobado: así funcionará
Según Restrepo, esto pone en duda la validez del procedimiento, y ahora es probable que la Corte Constitucional devuelva nuevamente el proyecto por incumplimiento de sus instrucciones. “La sesión del sábado puede ser considerada nula. El representante José Raúl Salamanca advirtió varias veces que debía discutirse el contenido, no solo acoger el texto”.
Reforma pensional está suspendida hasta nueva orden
Restrepo también aclaró que, pese a las declaraciones de algunos funcionarios del Gobierno, la reforma pensional no está en vigencia. “No es cierto que la Corte solo vaya a revisar detalles menores. El comunicado de prensa fue claro: se suspende la entrada en vigencia de la reforma que debía comenzar el 1 de julio. La Corte derogó el artículo 94 y pidió a la Cámara definir una nueva fecha de entrada en vigor”.
Ahora, explicó, el texto aprobado será enviado a revisión, y la Corte deberá estudiar si se corrigieron los errores, si se respetó el procedimiento legislativo y si el contenido se ajusta a la Constitución. Este análisis tomará tiempo y no es automático.
“Nubarrones muy grises” en el futuro de las pensiones
Restrepo concluyó su intervención con una advertencia clara: “Estamos en una nebulosa jurídica. No tenemos reforma en firme ni entrada en vigencia. Muy seguramente la Corte va a demorar su revisión, y puede encontrar muchas más falencias, incluso en las sesiones del viernes anterior, donde no había quórum para citar a las sesiones extraordinarias”.
No deje de leer: Reforma pensional: Cámara aprueba texto del Senado con 104 votos
Frente al panorama, el abogado llamó a la cautela: “Esperemos que pase lo mejor, pero vemos nubarrones muy grises en este tema de la reforma pensional”. La decisión de la Corte Constitucional será clave para definir el futuro de un sistema que afecta directamente a millones de colombianos.
