La FM en Google News
La Cámara de Representantes aprobó con 104 votos a favor y 10 en contra, la proposición que corrige el trámite de la Reforma Pensional, en respuesta a la solicitud que había hecho la Corte Constitucional sobre la iniciativa.
Esa decisión despeja el camino para que el proyecto siga su curso, luego de varias semanas de incertidumbre jurídica. En medio de la sesión se registró una participación mayoritaria, aunque varios representantes de la oposición no asistieron a la votación.
Algunos congresistas como Alejandro García (Alianza Verde), Julia Miranda y Juan Sebastián Gómez (Nuevo Liberalismo), no asistieron a la sesión tras advertir que la convocatoria a sesiones extraordinarias carece de sustento jurídico, ya que la Corte Constitucional no ha emitido una providencia judicial, sino solo un comunicado de prensa, lo que, según ellos, invalida el proceso.
Le puede interesar: Senadora Isabel Zuleta sí solicitó traslado de cabecillas a evento en Medellín, confirma Gobierno
La congresista Catherine Juvinao estuvo en la plenaria pero no votó, al indicar que se violó el principio de promoción. Por su parte, la senadora Paloma Valencia asistió unas horas como observadora. Pese a las ausencias, el quórum fue suficiente para avanzar en la discusión y lograr la aprobación de la iniciativa.
Cabe mencionar que la reforma pensional plantea entre sus medidas, la entrega de un ingreso mensual de $223.000 pesos a más de tres millones de adultos mayores que no alcanzaron a pensionarse. Aunque no se trata de una pensión completa, ese dinero se presenta como un alivio económico para una población históricamente excluida del sistema.
Además, el proyecto incluye beneficios diferenciados: a las mujeres se les reconocerán 50 semanas de cotización por cada hijo, hasta un máximo de tres, y los padres de hijos con discapacidad certificada podrán acceder a una pensión especial.
Otro aspecto clave es que se mantiene la edad de jubilación: 57 años para mujeres y 62 para hombres. En cuanto al régimen de cotización, quienes ganen hasta 2.3 salarios mínimos deberán aportar obligatoriamente en Colpensiones, mientras que los ingresos superiores deberán cotizar el excedente en fondos del componente complementario de ahorro individual.
En contexto: Citan plenaria de la Cámara este viernes para dar inicio a sesiones extras
Con la corrección del vicio de trámite, el proyecto recobra su viabilidad en el Congreso y se mantiene en el centro del debate político y social sobre el futuro del sistema pensional en Colombia. Luego de esa decisión, la corporación arrancó el debate de la discusión de la iniciativa en bloque.
