La FM en Google News
Este martes, la juez 41 penal del circuito, Laura Barrera decidió no precluir el caso del expresidente Álvaro Uribe, señalado por presunta compra de testigos y fraude procesal.
Según argumentó la juez, "sí existen elementos materiales probatorios, evidencia física, información legalmente obtenida que permite afirmar con probabilidad de verdad la conducta delictiva descrita en el artículo 444-A de soborno en actuación penal sí ocurrió y que el doctor Uribe puede tener la condición de partícipe. Por lo anterior, la Fiscalía no acreditó atipicidad del comportamiento y, por tanto, el despacho negará la solicitud de preclusión".
Puede leer: Caso Álvaro Uribe: sigue en firme el proceso por supuesto soborno a testigos
Asimismo, hizo un llamado de atención a la Fiscalía, pues según la juez, por segunda vez, la entidad ignoró pruebas que en su momento fueron válidas para la Corte Suprema de Justicia, y no cumplió con la exigencia para investigar todo.
“Ha debido hacerse un esfuerzo serio, en orden a establecer todas las particularidades del hecho que se indaga; en otras palabras, obrar con la mayor acuciosidad y si, a pesar de esa actividad racional no se logra desvirtuar la presunción del investigado, la preclusión se impone como medida alterna”, explicó Laura Barrera.
Siendo así, ¿qué se le viene al expresidente Uribe, qué sigue en el caso?
Francisco Bernate, presidente del Colegio de Abogados Penalistas de Colombia, habló en los micrófonos de La FM y aseguró que ahora la decisión será por parte del Tribunal Superior de Bogotá.
Si bien la audiencia continuará con el objetivo de sustentar la decisión por parte de la juez 41, allí la defensa de Uribe y los representantes de las víctimas serán quienes tomen la palabra y finalmente, será una sala de decisión penal del Tribunal Superior de Bogotá quien tome la última decisión de revocar o confirmar la preclusión.
Por su parte, el tribunal puede irse por dos caminos, puede mantener la decisión de la juez y el caso vuelve a la Fiscalía, quien decide si se somete a una nueva preclusión o presenta una acusación y dar inicio a un juicio, o puede no estar de acuerdo con la juez, revocar su decisión y precluirla, lo que daría fin al caso, pues al ser una decisión del tribunal no se tienen más instancias.
"Yo creo que esa segunda opción no se ve probable, creo que confirman la decisión de la juez y vuelve el balón a quedar en la Fiscalía que tendría que decidir qué hacer, intentar una tercera solicitud, creo que ya no hay margen", dijo asegurando que ya se tienen dos decisiones de jueces y eventualmente una de tribunal en contra.
Cabe destacar que si bien en Colombia no hay un límite de solicitudes de preclusión de un caso, existen excepciones en las que la Fiscalía puede pedirla con argumentos, evidencias y causales diferentes.
Le puede interesar: ¿Cómo reciben los partidos la decisión de no precluir proceso contra Álvaro Uribe?
"Negar una preclusión no significa que el caso deba ir a un juicio, el único que decide si acusa es la Fiscalía, lo que pasa es que creo que ya el margen es muy estrecho", aseguró.
Del mismo modo, señaló que este caso tiene un alto riesgo de prescripción por cuenta de los tiempos que lleva el caso en ser investigado y la decisión por parte de la Corte Constitucional que establlece que el juicio debe realizarse de forma presencial. "Será muy complicado, va haber una coyuntura muy especial. La ley da la posibilidad de que la persona renuncie a la prescripción, pero no creo que pase en este caso", concluyó.
