La FM en Google News
El exsubdirector de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), Sneyder Pinilla, se reunió con el magistrado Francisco Farfán y proporcionó información sobre la presunta implicación de Andrés Calle e Iván Name en el caso de corrupción en la entidad.
El abogado, Luis Gustavo Moreno, representante legal de Pinilla, afirmó que el exfuncionario decidió rendir la declaración confiando en que no se afecte el proceso de negociación del principio de oportunidad con la Fiscalía, pues dice que es respuesta a los llamados de varios sectores que piden acelerar el proceso.
“Decidió romper su derecho a guardar silencio, confiando en que se le den las garantías, confiando que esa expectativa del principio de oportunidad se materialice. Esperemos que, en efecto, por el bienestar del país, de las investigaciones, se avance, porque no es solo las personas que hoy se están indagando, sino que también hay muchas más en ese proceso”, afirmó Moreno.
Le puede interesar: ¿Adiós al 4 x 1000?: Presentan proyecto de Ley para eliminar el impuesto
El abogado Jaime Lombana, defensor de Iván Name, se quejó antes de iniciar la diligencia. Horas antes, Sneyder Pinilla había anunciado que guardaría silencio ante el despacho del magistrado Francisco Farfán. Lombana resaltó la dificultad de realizar la defensa cuando un testigo señala a personas en los medios de comunicación pero guarda silencio ante la justicia.
“Es muy difícil ejercer una defensa y un debido proceso con un testigo que imputa en los medios, pero cuando llega a las declaraciones se frena y manipula y guarda silencio, y si se le hace una pregunta sale a consultar al abogado. La Corte ha sido absolutamente correcta, impecable, pero él como testigo es un testigo sin credibilidad”, aseguró Lombana.
El representante de Sneyder Pinilla rechazó los señalamientos sobre su cliente y Olmedo López estarían alterando las pruebas. Aseguró que el exsubdirector de Gestión del Riesgo ha entregado elementos probatorios y la Fiscalía avanza en la investigación.
“El señor Sneyder está en la libertad de entregar todos los elementos materiales probatorios, pero la carga de la prueba acá la tiene la Fiscalía, no Sneyder. Él ha entregado unos elementos materiales probatorios y la Fiscalía no se va a quedar solo con lo que el señor Sneyder ha dicho”, concluyó Moreno.
Le puede interesar: JEP cambió la fecha del juicio del coronel (r) Publio Hernán Mejía, señalado en el caso de falsos positivos
El abogado afirmó que están a la espera de que se realice la continuación de la audiencia de medida de aseguramiento el próximo 31 de agosto. Resaltó que será el momento para estudiar los pasos a seguir en este proceso.
