La FM en Google News
La Procuraduría pidió al Consejo de Estado que revoque el auto que rechazó aplicar la sentencia de la Corte Constitucional en la que se ordenó que el tribunal del contencioso administrativo que revise los fallos disciplinarios contra funcionarios públicos.
Se trata de un recurso de súplica que radicó el Jefe de la Oficina Jurídica, en el que explica las razones por las que, en concepto del organismo, el documento emitido el pasado 19 de mayo, choca con principios comprendidos en la Constitución.
Leer también: Minería ilegal aumentaría en Colombia este año: dura advertencia
Según el documento, ese auto de ponente, ignora los principios que la Corte Constitucional intentó englobar para que se diera cumplimiento a las ordenes de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, ajustándolas al ordenamiento jurídico colombiano.
"En los términos de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, disponen que los derechos políticos de los servidores de elección sólo pueden ser restringidos por faltas con ocasión de una 'condena, por juez competente, en proceso penal'", señala el documento.
Otro de los argumentos plasmados en el recurso, es que con esa determinación de consejero ponente, el tribunal incurrió en cosa juzgada, pues "la compatibilidad de dichos preceptos con los mandatos superiores ya fue estudiada y decidida por la Corte Constitucional en la Sentencia C-030 de 2023".
Además, indicaron que la determinación del Consejo de Estado alteraba el orden institucional, pues desobedece una orden emitida por el tribunal constitucional.
"Decisiones como la recurrida no solo desconocen la cosa juzgada constitucional sino que alteran el orden institucional y la seguridad jurídica. Efectivamente, al margen de que se compartan o no los fallos de la Corte Constitucional, todas las demás autoridades están en la obligación de acatarlos", añade el secretario jurídico.
También le puede interesar: El Mundo al Vuelo con Armando Benedetti: vuelos del embajador en avión privado, a investigación
Finalmente, el funcionario solicita a la Sala Especial de Decisión número 9, que fue la que emitió el polémico auto, que revoque esa determinación y, en su lugar, "adopte la decisión de mérito que en derecho corresponda en torno a la procedencia del recurso extraordinario de revisión promovido en el proceso de la referencia".
