La FM en Google News
En el debate de la emisora La FM, el politólogo Mauricio Toro y el concejal Emel Rojas expusieron sus posiciones sobre la adopción de niños por parte de parejas del mismo sexo. Toro indicó que “eso ya es un derecho que los colombianos y las colombianas tienen en Colombia”, mientras que Rojas afirmó que “no estoy de acuerdo” y defendió su interpretación de la Constitución Política sobre la familia.
¿Cuál es la postura de Mauricio Toro sobre la adopción por parejas del mismo sexo?
Mauricio Toro explicó que la Corte Constitucional ha reconocido el derecho de las personas del mismo sexo a adoptar, casarse, heredar y afiliarse a salud. Señaló que los sectores “antiderechos” buscan reabrir un debate que, según él, ya fue cerrado, y enfatizó que el enfoque debería ser garantizar que el ICBF otorgue más garantías a los niños.
En respuesta a la preocupación por el bienestar de los menores, Toro afirmó que “el argumento de proteger a los niños es falso” si no se considera la urgencia de proporcionar hogares a los niños en orfanatos. Señaló que hay cientos de miles de niños sin hogar por la falta de capacidad del Estado y que estudios internacionales muestran que no hay diferencias en la educación en familias homoparentales. Para él, oponerse a la adopción constituye un acto de discriminación.
Sobre la intervención judicial frente a la inacción del Congreso, Toro indicó que la Corte Constitucional ha entregado derechos de igualdad que el Congreso, calificado por él como “antiderechos”, se ha negado a permitir. Añadió que proteger a los niños implica eliminar la discriminación y los prejuicios, y no limitar la composición de la familia.
¿Cuál es la posición de Emel Rojas respecto a la adopción por parejas del mismo sexo?
El concejal Emel Rojas afirmó que “no estoy de acuerdo” con la adopción por parejas del mismo sexo, defendiendo su interpretación de la Constitución Política, que, según él, establece que la familia está conformada por un hombre y una mujer. Señaló que la prioridad debe ser “el derecho del niño a tener unos padres” y no el derecho de los adultos a tener hijos.
Rojas reconoció la incapacidad del Estado para entregar niños en adopción, citando un “invierno demográfico” que afecta la natalidad, pero criticó que la Corte Constitucional haya regulado un tema que correspondía al Congreso. Mencionó iniciativas como la presentada por Viviane Morales para limitar la adopción a parejas conformadas por un hombre y una mujer.
En relación con los argumentos de protección infantil, Rojas insistió en que la adopción debe centrarse en garantizar referentes de padre y madre para los niños y que la intervención judicial de la Corte representó una extralimitación frente a la función legislativa. Defendió que la prioridad es asegurar el bienestar del menor, manteniendo la estructura familiar que él considera establecida por la Constitución.
El debate expuso un contraste entre la interpretación de derechos igualitarios por parte de Toro y la defensa de la estructura familiar tradicional según Rojas. Ambos coincidieron en que hay una necesidad de acción del Estado en los procesos de adopción, aunque difieren sobre los mecanismos y los principios que deben prevalecer. Toro destacó la eliminación de la discriminación, mientras que Rojas enfatizó la protección del derecho del niño a tener referentes de padre y madre.
Durante la discusión, se subrayó la importancia de garantizar hogares para los niños en espera de adopción y la relevancia de que las políticas públicas y las decisiones judiciales consideren tanto los derechos de los adultos como los intereses de los menores. Toro concluyó citando que “el 81% del abuso infantil proviene de otros entornos no relacionados con las familias diversas”, resaltando su enfoque en igualdad y protección contra la discriminación.
El debate de La FM evidenció posiciones encontradas sobre la adopción por parejas del mismo sexo, enfocadas en la interpretación de la Constitución, la intervención de la Corte Constitucional y la protección de los derechos de los niños en Colombia.
