¿Qué significa que EE. UU. descertifique a Colombia y cuáles son las repercusiones en el ámbito político y económico?

Michael Shifter coincidió en que la decisión no fue sorpresiva: “No es una gran sorpresa que Colombia ha sido descertificada. Esto fue esperado por todo el mundo, dado el desempeño en materia de cultivo de coca y las fricciones en la relación bilateral”. Sin embargo, advirtió sobre los riesgos de medidas drásticas: “Un autogol sería unas medidas de corte de ayuda y cooperación con Colombia en la lucha contra el narcotráfico”.

¿Qué consecuencias tendría para Colombia la descertificación?

El general en retiro William Salamanca advirtió que la cooperación policial es uno de los puntos más sensibles. “En el caso de la cooperación con la Policía, por la institución se va a afectar de manera significativa”, afirmó. Explicó que buena parte de la capacidad operacional depende de la ayuda de Estados Unidos en temas como entrenamiento, intercambio de información y aeronaves para operaciones. “Esa afectación será muy significativa, ojalá no”, sostuvo.

Le puede interesar: ¿Por qué Estados Unidos descertificó a Colombia en la lucha contra las drogas? Razones y datos

Salamanca destacó que el trabajo conjunto ha permitido resultados importantes en inteligencia. Recordó el hallazgo de “narcos invisibles”, redes criminales aliadas con carteles de Europa y México, descubierto gracias al intercambio de información. A su juicio, la descertificación obliga a replantear estrategias: “La decisión nos obliga a replantearnos como país, como instituciones, cómo atacar el fenómeno y en qué se falló para poder corregir”.

El oficial retirado también subrayó el costo humano: “Este año más de 131 soldados y policías fallecidos en esa lucha contra la criminalidad y cerca de 500 lesionados”. Añadió que las consecuencias pueden extenderse a la economía, por la caída en la confianza de inversionistas y el turismo. “Aquel que vive del turismo en una playa del Caribe colombiano va a sentir la ausencia del turista”, explicó.

Pinzón, por su parte, dijo que ha adelantado conversaciones con congresistas estadounidenses para evitar sanciones económicas: “He venido hablando con gente en el Congreso desde hace varias semanas para que si llegara este momento de la descertificación, pues no genere ni aranceles ni sanciones financieras”. Recalcó que, en su opinión, la descertificación “no es contra Colombia, es contra el gobierno del presidente Petro por su gestión”.

Le puede interesar: Petro tildó de "homofóbica" la decisión que frena el nombramiento del ministro de Igualdad

Shifter advirtió que una decisión absoluta tendría efectos políticos internos: “Una descertificación sin ninguna condición sería un regalo para el presidente Petro, porque seguramente aprovecharía una condena tan dura para beneficio electoral”. Aun así, dijo confiar en que la administración estadounidense opte por excepciones y condiciones para no afectar directamente al país: “Creo que el ánimo es mandar un mensaje muy fuerte a la administración Petro y no al pueblo colombiano”.

Los tres entrevistados coincidieron en la necesidad de mantener la cooperación binacional. Salamanca enfatizó que “Colombia ha dado mucho más que otros países en la lucha contra el crimen organizado”. Shifter concluyó que, pese a las tensiones, “Colombia ha sido un socio fundamental para Estados Unidos. No hay otro mejor en América Latina con tantos años y tanta experiencia”.