Proyecto de producción de etanol: Contraloría profirió fallo por millonaria pérdida de recursos

La Contraloría General de la República profirió fallo con responsabilidad fiscal por $56.028 millones, por pérdida de la inversión de los recursos públicos destinados, durante los años 2010 a 2013, para apoyar el componente agrícola del proyecto para la producción de etanol 'El Alcaraván'.

Esta determinación fue tomada debido a que la caña sembrada no se utilizó para la producción de etanol, que era el propósito principal pretendido por la empresa Bioenergy.

Leer también: Chimeneas de etanol de moda para los apartamentos: cuidados y riesgos

Según explica el organismo, esta situación se generó a causa de la falta del paquete tecnológico idóneo para el cultivo industrial, y de la variedad de caña aptas para la altillanura, que conllevó a una baja productividad en Toneladas de Caña por Hectárea (TCH) y obligó a la erradicación de las variedades de caña sembradas y la disposición de la materia prima como abono verde.

En el documento, la Contraloría asegura que este es un caso que considera es de suma importancia, debido que, previamente, el Contralor General de la República declaró de Impacto Nacional, los hechos relacionados con los hallazgos fiscales establecidos como resultado de una Actuación Especial adelantada por la Contraloría Delegada para el sector de Minas y Energía a los recursos invertidos en el proyecto de etanol 'El Alcaraván'.

Este proceso se realizó para establecer las presuntas inconsistencias que se habría presentado en el proceso de avance del proyecto que pertenecería a la empresa Bioenergy, filial de la Empresa Colombiana de Petróleos (Ecopetrol).

También le puede interesar: Ya son 30 intoxicados y 18 muertos por licor adulterado con metanol, según INS

Finalmente, explicaron que en este fallo de responsabilidad fiscal, se relaciona a ocho directivos de Bioenergy, entre los cuales están cinco miembros principales de la Junta Directiva de Bioenergy S.A. hoy Bioenergy S.A.S, dos Gerentes Generales y uno Agrícola, además de resaltar que dentro del fallo se encuentra como tercero civilmente responsable a Mapfre Seguros Generales de Colombia S.A.