Breadcrumb node

Representante Jorge Alberto Cerchiaro, acusado por presunta corrupción en contratos

La investigación avanza por hechos ocurridos cuando el congresista era alcalde de Barrancas (La Guajira).

Publicado:
Actualizado:
Martes, Marzo 19, 2024 - 16:31
Jorge Alberto Cerchiaro Figueroa
Jorge Alberto Cerchiaro Figueroa
Facebook: Jorge Cerchar

La Corte Suprema de Justicia acusó al representante a la Cámara, Jorge Alberto Cerchiaro Figueroa como presunto autor del delito de contrato sin cumplimiento de requisitos legales.

El congresista es investigado por un millonario contrato que fue firmado en 2018 para el alumbrado público de Barrancas (La Guajira), municipio del que fue alcalde, pues Cerchiaro sabía que los recursos recolectados en impuestos para el pago de ese contrato eran insuficientes. 

Leer también: Gestión de Daniel Quintero fue "signada por corrupción"

Según la corte, el contrato y la interventoría fueron firmados con las sociedades Alumbrado Público de Barrancas S.A.S y la Interventoría Alumbrado Público de Barrancas, respectivamente, a través de las facultades especiales que el Concejo le dio al entonces alcalde, Jorge Alberto Cerchiaro. 

Los magistrado de la Sala Especial de Primera Instancia, determinaron que el entonces alcalde presuntamente tramitó este contrato sin satisfacer los requisitos legales esenciales, por lo que deberá ir a juicio. 

El documento explica que al asumir la administración municipal, el exalcalde sabía que los recursos que se habían recaudado por concepto de impuestos eran insuficientes para cubrir la totalidad de los costos de operación del sistema de alumbrado público, así como la provisión de energía eléctrica.

Además, reconocieron que pese a que Cerchiaro conocía los problemas que llevaron a disolver al anterior operador de servicios públicos, el alcalde no se basó en los estudios técnicos que le exigía la ley para adelantar el nuevo contrato de concesión de alumbrado público, lo cual llevó a que se implementara un modelo económico deficitario.

También le puede interesar: Exgobernador de Arauca condenado por corrupción en contratos

En la etapa previa del caso, la Sala Especial de Instrucción determinó que la ausencia de estudios efectivos sobre cómo se iba a financiar el alumbrado público, generó que este negocio estatal fuera inviable y se hiciera imposible cubrir sus costos operativos y los de provisión de energía eléctrica.

Fuente:
Sistema Integrado de Información