“Los consejos de ministros son cada vez más de activistas”: Jorge Iván González, exdirector del DNP

El exdirector de Departamento Nacional de Planeación (DNP) Jorge Iván González, en un evento de la Academia Colombiana de Ciencias Económicas en honor a la labor pública de algunos de miembros, se refirió a los consejos de ministros que lidera el presidente Gustavo Petro.

De acuerdo con González, este es un espacio que cada vez más se ha convertido en activismo y no de gobernantes.

Lea: Jorge Iván González revela las diferencias que lo llevaron a salir del Gobierno Petro

"Es muy duro lo que ha pasado. El tono del consejo de ministros cambió de manera sustantiva. Es increíble ver cómo se pasa de un consejo de ministros, de gobernantes, a un consejo de ministros que cada vez es más de activistas. Y eso es brutal", dijo González.

El exdirector del DNP, además, puso en evidencia las diferencias con Petro respecto al Plan Nacional de Desarrollo: "Cada palabra del presidente es tan potente frente a una arquitectura legal, que es el plan de desarrollo, que está proponiendo otro tipo de sociedad. ¿Qué es más importante, la palabra del presidente o los artículos del Plan Nacional de Desarrollo?".

Lea: Renunció el director del DNP, Jorge Iván González: Petro habría sido el motivo

Lo anterior, teniendo en cuenta que la última discusión que tuvo con el presidente Gustavo Petro fue en una reunión en la Casa de Nariño, luego de que el mandatario hiciera fuertes críticas a su gestión, entre ellas las barreras que se habrían puesto desde esta entidad para la ejecución de diferentes proyectos del Gobierno Nacional.

Después de su salida del DNP, González escribió una fuerte columna, en 'La República', en la que expuso las razones por las que se fue del Gobierno, entre las que se destaca el conflicto entre el discurso del presidente y la realidad: "El plan plurianual de inversión se queda cortísimo frente a los ideales del discurso. Es inevitable que así sea".

"Durante estos meses, la inevitable tensión entre facticidad y validez no se pudo resolver. El conflicto se volvió insalvable. La absolutización de la bondad del discurso llevó a desconocer la complejidad de su realización práctica", explicó.