La FM en Google News
En la cuenta de X del ministro encargado de Justicia, Andrés Idárraga, está fijado un video grabado con cámaras de alta definición y planos cambiantes. El video incluye música de fondo que le da una apariencia de situación dramática, además de tambores que suenan cuando el ministro, hablando en tercera persona, hace una pausa para mantener la atención. “Me permito informarle a la opinión pública que de nuevo Pegasus ha sido utilizado de manera ilegal, en este caso para atacar al secretario de Transparencia de la Presidencia de la República, hoy ministro encargado de Justicia”, dijo el funcionario.
La denuncia provocó una crisis en el Gobierno y dos declaraciones del ministro de Defensa y del exjefe de la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI), quienes desmintieron a Idárraga. Al final del video, la música sube de intensidad y aparece un efecto de “continuará”.
El alto funcionario de Presidencia afirmó que se realizó un informe de contrainteligencia, por orden del Ministerio de Defensa, “para perseguir” a su familia. Es un hecho sin precedentes que un ministro haga una denuncia pública contra un colega del gabinete sin haber hablado previamente con él o sin solicitar una investigación interna a la Fiscalía o la Policía. La denuncia fue publicada primero por el periodista Daniel Coronell en La W, y luego Idárraga amplió sus declaraciones en redes sociales.
La empresa que dice que sí se usó Pegasus
El informe sobre Pegasus podría tener debilidades. Idárraga entregó a algunos periodistas un documento con las conclusiones de un informe forense que aún no se conoce. El texto se titula “informe hallazgo clave” y agrega “iPhone 15 Pro Max – espionaje digital avanzado”. El documento lleva los logos de Forensic Strategic Group – Incoseg.
Forensic Strategic Group figura en el registro mercantil, matriculada el 7 de febrero de 2024, y se dedica a actividades de detectives e investigadores privados. Su representante es Juan Carlos Angarita, investigador forense que asegura liderar un equipo experto en ciberseguridad, auditorías, psiquiatría y medicina forense, contabilidad e informática.
Angarita habló con La FM y afirmó que entregará el informe completo a la Fiscalía, en calidad de testigo. “El documento difundido corresponde a un informe ejecutivo de hallazgos y no al informe forense integral. Por la sensibilidad del caso y el deber de reserva, el asunto fue escalado ante las autoridades judiciales”, señaló.
Al insistir sobre cómo se concluyó que el teléfono del ministro fue interceptado por Pegasus, el experto indicó que esa información solo se entregará a la Fiscalía. “Mis respuestas no van en sentido positivo o negativo”, agregó.
Las debilidades del informe de Pegasus
Otro experto en seguridad consultado por La FM aseguró que hoy es imposible determinar si un dispositivo está siendo espiado por Pegasus. Enrique Angarita, asesor en seguridad de la información, hacker forense y magíster en manejo de riesgos de ciberseguridad, afirmó que la informática forense puede detectar intervenciones, pero no identificar la herramienta específica. “No se puede decir que fue con Pegasus o con otro software”, afirmó.
Al tratarse de una firma privada, la Fiscalía debe abrir una indagación independiente. Idárraga dio por hecho el informe de Forensic Strategic, mientras que el ministro del Interior, Armando Benedetti, también afirmó haber sido chuzado por Pegasus sin presentar pruebas.
La situación contrasta con las declaraciones del ministro de Defensa, Pedro Sánchez, quien desde Washington aseguró que Pegasus ya no está en Colombia. “Nuestro ministro de Justicia fue víctima de información falsa. El software estuvo en Colombia en 2021 y 2022 y dejó de usarse”, afirmó.
El choque generó un llamado de atención desde la Casa de Nariño, encabezado por el presidente Gustavo Petro, en medio de cambios en el Gobierno. En una semana salieron el ministro de Igualdad, Juan Florián, la directora del DAPRE, Angie Rodríguez, y el jefe de la DNI, Jorge Lemus.
Según fuentes de La FM, en el Gobierno no entienden por qué Idárraga hizo una denuncia sin acudir al presidente, la Fiscalía o el ministro de Defensa. El informe menciona posibles activaciones del micrófono del celular, aunque expertos indican que eso puede deberse a permisos de aplicaciones.
Idárraga insistió en entrevista con Cecilia Orozco en que los hallazgos no pueden ser descalificados, pese a que no exista una conclusión penal. Afirmó que investigaba presunta corrupción en las Fuerzas Militares en el momento de la supuesta chuzada.
En el corazón del Gobierno, el episodio es visto como un golpe a la estabilidad del gabinete. Angie Rodríguez salió del cargo tras enfrentamientos internos. Personas cercanas al presidente señalaron que la denuncia de Idárraga, quien está en encargo, causó molestia.
El secretario de Transparencia ya había sido mencionado en denuncias de la UNGRD. Tras esos hechos, se pensó que Idárraga saldría del cargo, pero fue nombrado ministro encargado. Recientemente anunció que denunciaría a los gobernadores que se negaron a subir el IVA a los licores. “Es probable que uno de los dos salga luego de esta pelea”, dijo una fuente a La FM.
Mientras tanto, el software de la empresa israelí NSO Group sigue siendo mencionado para denunciar supuesta persecución, aunque no existen pruebas de su uso para espiar políticos en Colombia. A diferencia de países como México, donde se denunció su uso contra periodistas y opositores, en Colombia las acusaciones se dan entre ministros del mismo Gobierno.
