Propuesta de prolongar periodo de presidente y acaldes es inoportuna: Juan Manuel Charry

La reforma constitucional, radicada en el Congreso, que que busca unificar los periodos del presidente de la República con el de los alcaldes, gobernadores y funcionarios de entes de control de todo el país ha desatado una tormenta política, pues varios sectores han manifestado su contundente rechazo a la iniciativa.

En diálogo con La FM, el doctor Juan Manuel Charry, abogado constitucionalista, se refirió a la viabilidad legal que tendría esta propuesta que ha desatado una nueva controversia.

Mire acá: Fiscal General le dice a La FM que cuatro años son suficientes

Charry subrayó que la constitución es clara y no se puede cambiar una democracia por una monarquía, pese a que ya se han realizado sutiles cambios en ella. De igual manera, el abogado constitucionalista explicó que en teoría se está planteando un acto legislativo que debe cumplir con un proceso en el congreso, " es un proceso legislativo con 'doble vuelta’ porque requiere de ocho debates".

Por otra parte, Charry consideró que esta iniciativa se ha planteado en un momento inapropiado pues ya paso la mitad del periodo de los funcionarios públicos y los partidos ya se preparan para las las elecciones. "El venir a decir que ahora se busca prolongar los periodos es inoportuno".

Lea además: Proyecto no busca ampliar periodo de Duque ni de un alcalde en particular: Gilberto Toro

Juan Manuel Charry también precisó que este proyecto podría ser aprobado sin necesidad de contar con el aval del presidente de la República. De acuerdo con Charry, las reformas constitucionales se tramitan como un acto legislativo que dependen de la voluntad del Congreso y no requieren contar con la opinión del Gobierno. 

"En la practica esto es casi imposible porque las fuerzas del Gobierno también están representadas en el Congreso, pero si el Congreso tuviese las mayorías y la voluntad para lograr esto se podría surtir un trámite sin contar con la voluntad del Gobierno Nacional", agregó.

Vea además: Partido de La U no apoya proyecto para unificar periodos: Dilian Francisca Toro

Además, Charry aclaró que en el marco de este proceso sería complejo determinar si podrían surgir demandas por pérdidas de investidura o conflicto de inted4es, pues no existe una figura de 'impedimento institucional' que no le permita al Congreso tomar decisiones para reglamentarse a sí mismo.

"Los impedimentos o conflictos de intereses son concebidos para temas personales o particulares, pues pueden estar relacionados con intereses económicos, personales o familiares", aclaro.

Consulte además: La lista de los congresistas que quieren alargar el periodo de Duque

Finalmente, el abogado constitucionalista manifestó que este tipo de propuestas representaría en cierta medida una forma de defraudar al elector y también se afectaría a los partidos políticos en sus expectativas de poder. Sin embargo, consideró que el argumento de unificar todas las elecciones para hacer un proceso más eficiente y económico es un punto que se podría discutir en otro momento.