La FM en Google News
La reforma a la salud quedó a nueve artículos de ser aprobada en su segundo debate en la Cámara de Representantes, luego de cinco meses de intensos debates.
Sin embargo, desde varios sectores políticos han cuestionado el método del Gobierno y de la Mesa Directiva de la Corporación para avanzar en el trámite legislativo del proyecto.
La votación, que para algunos congresistas ha sido “a pupitrazo”, motivó la crítica más frecuente. Legisladores de los partidos de oposición y sectores independientes aseguran que se incumplió un acuerdo que establecía que los artículos más polémicos serían discutidos y votados de manera individual, pero finalmente se aprobaron en bloque.
“Se siguen presentando bloques de artículos extensos y eso limita la posibilidad que haya un debate en profundidad, porque muchos de esos artículos no guardan unidad temática, así pasó con la creación de la gestoras que se mezcló con artículos relacionados con los acuerdos de voluntades. No están dando los instrumentos para ir a la Corte Constitucional”, manifestó el representante Andrés Forero del Centro Democrático.
Más noticias: Reforma a la salud: Petro dice que exministros alertan vicios de forma y fondo en el proyecto
En la sesión de este jueves se aprobó la transformación de las EPS a Gestoras de Salud y Vida que según la representante Martha Alfonso, ponente del proyecto, “tendrán un periodo de transición de dos años para hacer el cambio y van a ir entregando a la población que tiene afiliada que va pasar a las CAPS que estarán en un territorio que garantiza cercanía al lugar de la vivienda de los usuarios”.
En la próxima sesión que fue anunciada para el próximo lunes 04 de diciembre se discutirán otros artículos polémicos cómo el 42 para la designación de gerentes de clínicas y hospitales.
Denuncias
Además, se cuestionó que no se le permitiera la participación a la bancada de la Alianza Verde, que volvió al debate luego que se negara una recusación en la Comisión de Ética.
Lea además: Suspenden debate de la reforma a la salud por falta de quórum
“A nosotros nos sacaron del debate por unas declaraciones irresponsables del ministro, a parte de eso no le dieron trámite con celeridad a la recusación y hoy que llegamos lo que habían podido hacer era reabrir el bloque de artículos en el cual teníamos proposiciones y darle garantías al debate, en último ellos tenían los votos”, expuso el representante Cristian Avendaño.
Por su parte, el congresista Duvalier Sánchez señaló que, “después de haberse resuelto la recusación en el comité de Ética esperábamos venir a debatir artículos muy importantes porque teníamos muchas preguntas que quedaron sin resolver y nos excluyen de la opinión y eso nos generó malestar”.
