La FM en Google News
El abogado Iván Cancino aseguró que, luego de que la Corte Suprema de Justicia le explicara al expresidente Álvaro Uribe que lo interceptó por error, las pruebas del alto tribunal contra el actual senador, por presunto fraude procesal y soborno, pierden validez.
La Corte Suprema de Justicia aseguró que interceptó por error el teléfono del expresidente Álvaro Uribe porque su número aparecía como si fuera el del representante a la Cámara Nilton Córdoba. "La línea fue sometida a labores de control y monitoreo telemático en la única instancia identificada en el sistema interno de registro con el número 51.699, adelantada respecto del representante a la Cámara por la circunscripción electoral del departamento de Chocó Nilton Córdoba y no del peticionario", detalló la Corte en un documento, dirigido a Uribe.
Según la carta, en la que responden a una explicación pedida por Uribe, el número del exmandatario apareció "de manera reiterada" en los procesos que tiene el representante de Chocó en ese alto tribunal y cuando éste advirtió que el expresidente "no presentaba información relevante" en el caso del parlamentario se "ordenó la cancelación de la interceptación" el 4 de abril pasado.
Sin embargo, la Corte consideró que el contenido de una interceptación realizada el 28 de marzo sí resultó "trascendente y relevante" para el caso que tiene abierto el exmandatario en el Supremo por supuesta manipulación de testigos. El 31 de agosto pasado, la Corte Suprema de Justicia aplazó provisionalmente la indagatoria a Uribe dentro del proceso que le sigue por presunta manipulación de testigos, programada inicialmente para el 3 de septiembre.
El caso por el que fue citado Uribe está relacionado con un proceso que se le sigue por presunta manipulación de testigos que lo enfrenta al también senador Iván Cepeda, del partido Polo Democrático Alternativo (PDA). Todo se remonta al año 2012, cuando Uribe denunció a Cepeda por el presunto uso de falsos testigos al acusarlo de buscar a exparamilitares en las cárceles y convencerlos de que declararan en su contra. Con esos testimonios Cepeda vinculaba a Uribe, con grupos paramilitares en su natal departamento de Antioquia.
Al respecto, el abogado Iván Cancino aseguró que tales pruebas no pueden ser tenidas en cuenta en el proceso contra el expresidente Álvaro Uribe. "La Corte cuando recibe ese informe debe decretar la ilegalidad de esa prueba, no puede ser valorada la prueba. Yo no estoy de acuerdo con quienes dicen que anula el proceso, pero si esa prueba fue la que dio origen al expediente una vez anulada, pues la verdad creo que la Corte se queda sin elemento material probatorio", aseguró. "Esa prueba tiene que ser descartada", agregó.
De acuerdo con el abogado, la Corte Suprema de Justicia viola la Constitución si utiliza estas pruebas contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez. "El término equivocación es ilegal. Es la teoría del árbol envenenado. Una manzana envenenada contamina a todo el árbol y se excluye", explicó.
Ahora bien, tras dar a conocer el número telefónico de Uribe, el partido político Centro Democrático denunció que el expresidente recibió llamadas amenazantes desde seis líneas telefónicas diferentes. "Por medio de diferentes cuentas de Twitter se ha divulgado el número del celular del expresidente y se incita a llamar para insultarlo y amenazarlo", detalló en un comunicado el Centro Democrático, del que también hace parte el presidente Iván Duque.
Ante esta situación, el partido pidió a las autoridades "llevar a cabo las investigaciones correspondientes, con toda celeridad" ante la "gravedad de la situación".
