La FM en Google News
Durante la entrevista en La FM, el abogado Mauricio Pava, defensor del exministro Ricardo Bonilla, se refirió a la decisión judicial adoptada en su contra y afirmó que su cliente ha comparecido ante la justicia desde su renuncia, ha acatado los trámites procesales y ha presentado los recursos legales correspondientes, según explicó al responder preguntas sobre la medida de aseguramiento y el curso inicial del proceso.
Pava señaló que “desde que renunció dijo que iba a afrontar la justicia como cualquier ciudadano” y sostuvo que Bonilla ha cumplido ese compromiso al presentarse ante los jueces. Indicó que la defensa recibió la decisión “con tranquilidad y respeto” y que las diferencias con la Fiscalía y la Procuraduría fueron planteadas mediante los recursos previstos en la ley.
¿Cómo explica la defensa de Ricardo Bonilla la medida de aseguramiento?
Al referirse a los motivos de la decisión, el abogado evitó controvertir pruebas en el escenario mediático y afirmó que ese debate corresponde a las instancias judiciales. Recordó que la magistrada indicó que se trataba de un análisis preliminar y subrayó que “no es la asignación de responsabilidades ni una pena anticipada”, sino una discusión cautelar dentro del proceso.
Pava también respondió a señalamientos sobre una supuesta estructura criminal y enfatizó que esa es “la hipótesis de la Fiscalía”. Manifestó que la defensa actuará bajo el principio de presunción de inocencia y afirmó de manera expresa que “defenderemos a Ricardo Bonilla dentro de su presunción de inocencia hasta el final”, postura que, según indicó, será sostenida en el litigio y expuesta “en los tribunales y en las cortes”, y no fuera de ellos.
¿Qué sigue en el proceso judicial contra Ricardo Bonilla?
Sobre las razones para ordenar una medida más restrictiva, el abogado afirmó que las únicas explicaciones válidas son las expresadas por la magistrada. Dijo que la defensa respeta la decisión, aunque esté en desacuerdo, y aclaró que no atribuirá motivaciones políticas porque “las razones son las que ella expresó de manera pública y expresa”.
Sobre los testimonios considerados, Pava citó al tribunal al señalar que estos permiten “una inferencia razonable”, estándar que habilita decisiones cautelares. Añadió que el debate sobre la credibilidad se dará en el juicio y recordó que tanto la Fiscalía como la Procuraduría solicitaron detención domiciliaria al estimar que Bonilla no representa riesgo procesal.
Finalmente, el abogado explicó las etapas siguientes: legalización de captura, trámites ante el INPEC y, en la fase de fondo, la eventual presentación del escrito de acusación. Señaló que luego se programarán audiencias de juicio y otras solicitudes de las partes, y reiteró que la defensa continuará actuando dentro de los mecanismos previstos por la ley.
También precisó que no comentará procesos de otros defendidos y que su intervención se limita al caso Bonilla. Recalcó que su análisis es jurídico y no político, y sostuvo que “las discusiones públicas ya llevan tiempo, la jurídica apenas comenzó”. Añadió que el exministro continuará compareciendo y que los desacuerdos se tramitarán “por los recursos que la ley permite”, en las próximas audiencias del proceso conforme a los tiempos judiciales establecidos por la autoridad.
