Caso Arturo Char: 'El Oso Yogui' citado a declarar por el caso de compra de votos

La Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia citó a Héctor Amarís, alias ‘Oso Yogui’, a declarar en el marco del proceso que se adelanta contra el exsenador Arturo Char por delitos de corrupción electoral. 

Alias Oso Yogui' ha sido señalado por Aida Merlano ante la corte y públicamente de ser el encargado de manejar las empresas fachada, coimas políticas y temas financieros del candidato a la Alcaldía de Barranquilla, Alejandro Char, hermano del capturado Arturo Char. 

Leer también: Corte Suprema de Justicia rechazó atentado contra jueces y fiscales en Tuluá

La diligencia se realizará el próximo 3 de octubre, a las ocho de la mañana, para que el magistrado Francisco Farfán escuche la declaración de Amarís, en el marco de la investigación que avanza contra el expresidente del Congreso.

Además, hay al menos 20 personas más citadas como testigos en este proceso; sin embargo, ese listado está bajo reserva estricta del despacho del magistrado. 

Arturo Char actualmente está recluido en la cárcel La Picota en Bogotá, en donde espera que la sala decida si el caso tiene suficiente mérito para acusar al excongresista o si es necesario precluir la investigación. 

En un documento, el magistrado Francisco Farfán menciona el expediente y las pruebas que contempla el tribunal para el caso, entre las que resalta que, a juicio de la corte los testimonios rendidos por la excongresista condenada son confiables para que sean estudiados en el contexto de la investigación contra Arturo Char. 

El alto tribunal también rechaza las declaraciones de Char, pues en la versión libre que rindió a mediados de este año, rechazó haber tenido conocimiento de que Lilibeth Llinás, entonces candidata a la Cámara de Representantes, habría firmado el “pacto delictivo” con Merlano Rebolledo.

También le puede interesar: El proceso que siguió la Corte Suprema para emitir orden de captura contra Arturo Char

 La Corte dice tener grabaciones de cámara de seguridad en las que se vería que la presencia de ambos en la sede política de Merlano no fue esporádica, lo que desvirtuaría las versiones del procesado.