La FM en Google News
La fiscal general de la Nación, Luz Adriana Camargo, advirtió que la Fiscalía podría tomar decisiones frente a la situación de alias ‘Calarcá’, jefe de las disidencias de las Farc.
En entrevista con EL TIEMPO, afirmó que si el Gobierno nacional no se pronuncia sobre su estatus en el marco de los diálogos de paz, tras las revelaciones conocidas recientemente por el Canal Caracol.
Recordó que la suspensión de órdenes de captura no depende de la voluntad de la Fiscalía, sino de una solicitud expresa del presidente de la República a través de los voceros designados para los procesos de negociación.
No obstante, señaló que, ante la ausencia de una respuesta oficial, la Fiscalía podría asumir la iniciativa, como ocurrió a comienzos de año.
“Pero lo que yo quiero decir es que como pasó en enero, si esto no sucede, muy probablemente seamos nosotros los que tomemos la iniciativa, porque sí creemos que esto debe tener una consecuencia, necesariamente”, indicó.
Subrayó que la información conocida genera dudas sobre la verdadera voluntad de paz de esa facción armada.
“Ciertamente, quiero señalar que si ustedes me preguntan a mí si prefiero la paz o la guerra, pues yo prefiero la paz como cualquier ciudadano. Pero esto tiene que estar rodeado en verdad de unos procesos serios, sólidos, organizados. Eso es lo que tiene que evaluar el Gobierno en este momento”, manifestó.
Preocupación por la ‘paz total’ y mesas de diálogo
Camargo expresó su inquietud por el manejo de la política de ‘paz total’, especialmente por el tiempo que le resta al Gobierno y el riesgo de dejar mesas de diálogo abiertas sin liderazgo ni marco jurídico claro.
Según explicó, esta situación podría generar dificultades para la Fiscalía frente a compromisos judiciales que no pueden asumirse legalmente.
“A mí me preocupa el tiempo que le resta al Gobierno y lo que puede significar para la Fiscalía que queden abiertas mesas de diálogo sin alguien que lidere el proceso, y con compromisos, si se llegan a adquirir, bilaterales”, dijo.
No obstante, reconoció que en regiones como Tumaco, el Bajo Putumayo y amplias zonas de Nariño se ha registrado un desescalamiento significativo de la violencia, con reducciones históricas en los homicidios, lo que atribuyó en parte a los diálogos en curso.
“Desconocer eso sería necio”, afirmó, aunque insistió en que el desafío es lograr que esos avances se mantengan mediante procesos estables y verificables.
En ese contexto, reveló que la Fiscalía evalúa extender la figura de captura en flagrancia a cualquier delito cometido por voceros de grupos armados ilegales, y no limitarla únicamente a crímenes de guerra. A su juicio, la voluntad de paz debe demostrarse con la suspensión real de actividades ilícitas por parte de quienes participan en las negociaciones.
“Es la gran disyuntiva en la que está el país, y la preocupación mía es que eso termine sin un orden en la casa y que termine la Fiscalía un poco encartada con personas respecto de las cuales se han hecho compromisos en términos de justicia que no se pueden hacer, porque como lo hablábamos no hay en este momento un marco jurídico. El miércoles precisamente, raíz de la reunión que teníamos en la Corte Suprema, algún magistrado hacía una reflexión de cómo tal vez (la captura en flagrancia) no debiera limitarse solo a crímenes de guerra, y me parece que es sensato, que tal vez deberíamos extenderlo a cualquier delito”, indicó a El Tiempo,
Respuesta a cuestionamientos sobre cercanía con el Gobierno
Frente a las críticas que señalan una supuesta cercanía de la Fiscalía con el Gobierno nacional, Camargo fue enfática en afirmar que el ente acusador no es un actor de los diálogos de paz y que su rol es estrictamente institucional.
Rechazó cualquier militancia política y recordó que su designación se dio conforme al procedimiento constitucional.
“La verdad es que él ternó a tres mujeres que no conocía, a tres mujeres cuya trayectoria es una trayectoria en el poder judicial. Yo no tengo ninguna cercanía ni la tuve con el proyecto político del Presidente, tampoco soy una militante política porque soy una funcionaria judicial. Eso no es muy fácil de entender y la gente piensa que no es cierto, que es mentira. La verdad, más que molestarme, comprendo que hay cosas que a las personas no les caben en la cabeza, como eso de que se nos ternó sin habernos conocido”, manifestó.
Caso Nicolás Petro y otras investigaciones
Sobre el proceso contra Nicolás Petro, la fiscal explicó que al momento de su posesión el caso ya se encontraba en etapa de acusación por los delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito, por lo que la dirección del proceso quedó en manos de un juez.
Negó que se halla 'engavetado' la investigación y aclaró que cualquier negociación fue descartada hace meses, por falta de acuerdo entre las partes.
“Es tremendamente paradójico que a nosotros se nos censure y se nos diga que engavetamos, que archivamos, que no movimos el caso de Nicolás Petro, porque yo vuelvo e insisto, es que eso no nos correspondía a nosotros porque ya hubo acusación. También se dijo que habíamos querido mover al fiscal, que era el doctor Mario Burgos, en realidad el fiscal quedó impedido porque la Comisión Nacional de Disciplina Judicial formuló cargos contra él. Por eso se designó otra fiscal, a través del sistema de reparto para evitar que se tuviera la sospecha de que se estaba designando a un fiscal amigo, a dedo. Se buscó obrar de la manera más imparcial posible para brindar la transparencia que debe ofrecer la Fiscalía en este caso”, explicó.
