La FM en Google News
El senador demócrata Mark Kelly criticó duramente la decisión de la administración Trump de enviar un grupo de combate de portaaviones a aguas de Centroamérica y Sudamérica, calificando la medida de “cuestionable” desde el punto de vista legal. Las declaraciones fueron ofrecidas durante una entrevista con Martha Raddatz, copresentadora del programa “This Week” de ABC News, en medio de una creciente controversia por los ataques estadounidenses contra presuntos narcotraficantes venezolanos.
“La Casa Blanca y el Departamento de Defensa no pudieron darnos una explicación lógica de cómo esto es legal”, afirmó Kelly. “Se estaban complicando mucho tratando de explicarlo. Teníamos muchas preguntas para ellos, tanto demócratas como republicanos. No fue una buena reunión. No salió bien”, agregó, dejando entrever una fuerte división dentro del Congreso respecto a la política militar exterior del presidente Trump.
Le puede interesar: Alerta ante la posibilidad de que el Catatumbo sea escenario de intervención de EE. UU. a Venezuela
Hasta la fecha, se han registrado diez ataques del ejército estadounidense contra presuntos narcotraficantes venezolanos, todos ellos en aguas internacionales, con un saldo estimado de al menos 43 personas muertas.
Kelly advirtió que el traslado de un grupo de combate naval desde su ubicación original hacia el Caribe y el Atlántico Sur no puede justificarse como una medida rutinaria, sino que responde a una intención más agresiva. “No se traslada un grupo de combate desde donde estaba hasta el Caribe, a menos que se planee intimidar al país, lo cual es bastante intimidante, o iniciar operaciones de combate en Venezuela”, sostuvo.
El senador, quien forma parte del Comité de Servicios Armados del Senado, advirtió además que esta acción “no hace que Estados Unidos sea más seguro, nos hace menos seguros”, y calificó como “absurda” la posibilidad de que se emprenda una guerra contra Venezuela por lo que, según él, “es una acción policial”.
Le puede interesar: Buque de guerra de EE. UU. llega a Trinidad y Tobago y Venezuela denuncia “provocación”
Durante la entrevista, Kelly también se refirió al impasse legislativo por el cierre parcial del gobierno federal, criticando al secretario del Tesoro, Scott Bessent, quien había declarado que una reunión con el presidente Trump sería inútil debido a la falta de cooperación demócrata. “Bueno, no tiene idea de lo que está hablando”, respondió el senador de Arizona.
El legislador acusó a Trump de dedicar más tiempo a sus intereses privados que a resolver la crisis presupuestal. “Sería muy beneficioso si pudiéramos negociar esto de verdad. Y con el presidente, el presidente ha dedicado una hora a esto. ¿Cuánto tiempo ha dedicado a hablar de su salón de baile? Este salón donde tiene a toda esta gente, y probablemente van a sacar provecho de ello para gastar cientos de millones de dólares en un salón al que casi ningún contribuyente estadounidense entrará jamás”, ironizó Kelly.
Respecto a su voto en contra de un proyecto de ley republicano para pagar a algunos trabajadores federales durante el cierre, Kelly explicó que la propuesta “le daba demasiado poder al director de la Oficina de Administración y Presupuesto (OMB), Russell Vought”, a quien acusó de actuar “fuera de control”, despidiendo empleados y desmantelando agencias. “Esa legislación le daría a esa persona más control. Fue ridículo”, dijo.
El senador agregó que los demócratas habían presentado una alternativa para garantizar el pago a todos los empleados federales, pero que fue bloqueada por los republicanos. “Buscamos el consentimiento unánime. Los republicanos la bloquearon”, puntualizó.
