MinComercio y gremios chocan por tensión comercial con Estados Unidos

La ministra Rusinque pidió al sector privado abstenerse de actuar como vocero del Estado.
Cielo Rusinque
Ministra de Comercio encargada, Cielo Rusinque, rechaza usurpación de funciones por parte de sectores privados en medio de tensión comercial con EE. UU. Crédito: Colprensa

En medio del contexto de tensión comercial con Estados Unidos, la ministra de Comercio encargada, Cielo Rusinque, se pronunció sobre lo que calificó como una "usurpación abusiva de las funciones del Gobierno" por parte de sectores privados que se han autoproclamado voceros del Estado en escenarios internacionales.

"Como ministra de Comercio encargada, me permito comunicarle a la opinión pública que el Gobierno de Colombia no tiene portavoces extraoficiales", afirmó Rusinque. Aseguró que, en el marco de la guerra comercial y los recientes cambios en la política arancelaria global, "el escenario internacional y la reconfiguración de la geopolítica [...] exige responsabilidad, serenidad y confidencialidad".

Más noticias: Cómo cerró el precio del dólar con el nuevo anuncio de Trump este miércoles 9 de abril

Rusinque señaló que estas acciones por parte de actores no autorizados "significan no solo un desconocimiento de las instituciones y autoridades legítimas, sino que comprometen y enturbian la estrategia de negociación que hemos emprendido para buscar soluciones que garanticen la prevalencia de la soberanía nacional y el bienestar del pueblo colombiano en el complejo contexto internacional".

La ministra enfatizó que “no es momento para mezquindades, tergiversaciones y oportunismos”, y dejó claro que el Gobierno Nacional no ha activado el mecanismo de solución de controversias del acuerdo comercial vigente con los Estados Unidos. Indicó que el país "se encuentra evaluando las mejores alternativas disponibles para alcanzar el objetivo común de garantizar los flujos de comercio hacia los EE. UU., la producción y los empleos asociados".

Rusinque hizo un llamado directo al sector privado, subrayando que "lo más prudente es abstenerse de adelantar reuniones ante el gobierno de los EE. UU., en una ficticia representación del Gobierno Nacional".

Las declaraciones se dan días después de que María Claudia Lacouture, presidenta de la Cámara de Comercio Colombo Americana (AmCham), señalara la necesidad de abrir canales de diálogo con Washington. "Primero, abrir esos canales que ya se están presentando para que Colombia pueda hacer una consulta a Estados Unidos y presentar el caso que permita no solamente ponerle urgencia, sino también buscar la eliminación de ese arancel", dijo Lacouture.

En respuesta a las afirmaciones de la ministra, Lacouture señaló que "el sector privado también tiene un rol fundamental: mantener relaciones con empresarios y autoridades estadounidenses para mostrar la importancia y el beneficio mutuo de conservar abiertos los canales de comercio e inversión". Añadió que "no se trata de funciones excluyentes, sino complementarias. El trabajo unido, coordinado y respetuoso entre Gobierno y sector privado es lo que más le conviene al país".

Lea también: Gremios energéticos rechazan afirmaciones de Petro: piden debate técnico

Lacouture concluyó reiterando que "en la relación binacional entre países existen distintos estamentos, cada uno con responsabilidades propias. La negociación oficial está en manos del Gobierno Nacional, y confiamos en que su buen oficio será clave para lograr que Colombia sea excluida del arancel del 10%".


Temas relacionados

inversiones

Propuesta de Petro de inversiones forzosas afectaría a los ahorradores: expresidente del Banco Agrario

Francisco Mejía, expresidente del Banco Agrario, alertó sobre riesgos para los ahorradores.
Francisco Mejía cuestionó la ampliación de las inversiones forzosas y su posible impacto en el ahorro.
Ver



¿Cómo queda el valor del salario mínimo hasta que el Gobierno expida nuevo decreto transitorio?

El Ejecutivo cuenta con ocho días para emitir un decreto transitorio debidamente motivado, mientras el alto tribunal estudia de fondo la legalidad del aumento.

Suspensión del salario mínimo de 2026: ¿qué pasará con el salario integral tras decisión del Consejo de Estado?

El Consejo de Estado suspendió el aumento del salario mínimo decretado por Petro para 2026

Propuesta de Petro de inversiones forzosas afectaría a los ahorradores: expresidente del Banco Agrario

Francisco Mejía cuestionó la ampliación de las inversiones forzosas y su posible impacto en el ahorro.

¿Cambiarán las mesadas de los pensionados tras suspensión del aumento del salario mínimo del 2026?

Salario mínimo y pensionados

Gobierno insistiría en aumento del 23% al salario mínimo tras suspensión del decreto: “Es lo más rentable"

Luis Fernando Mejía, economista y exdirector de Fedesarrollo, explicó el alcance de la decisión.

¿Cómo queda el valor del salario mínimo hasta que el Gobierno expida nuevo decreto transitorio?

Salario mínimo 2026

Suspensión del salario mínimo de 2026: ¿qué pasará con el salario integral tras decisión del Consejo de Estado?

Salario mínimo integral en Colombia

Si gana dos salarios mínimos, esto pagaría por vivienda propia en Bogotá con programa de la Alcaldía

Secretaría del Hábitat detalla apoyos para vivienda en Bogotá.

Cuota de alimentación en Colombia 2026: ¿cambia tras decisión del Consejo de Estado sobre salario mínimo?

Según el Consejo de Estado, cuando se expidió el aumento del 23% no se habrían considerado varias cosas, como por ejemplo, las cifras del DANE y otros indicadores económicos exigidos por la norma.

'El incremento que hicimos es moderado, porque la brecha es del 28, casi del 29%': Ministro Sanguino tras suspensión del salario mínimo

Antonio Sanguino

Las diferencias irreconciliables entre Ingrid Betancourt y Sofia Gaviria

Ingrid Betancourt y Sofía Gaviria

¿Cuántos días tiene el Gobierno para expedir el nuevo decreto de salario mínimo tras la decisión del Consejo de Estado?

El Gobierno nacional debe decretar un nuevo salario mínimo para lo que queda del 2026 y hasta que el Consejo de Estado adopte un fallo de fondo sobre la veintena de demandas en contra del aumento del 23%.