La FM en Google News
La Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) concedió el registro de cuatro nuevas marcas solicitadas por el Departamento de Antioquia para bebidas alcohólicas, pese a las oposiciones presentadas por la Industria Licorera de Caldas.
Las decisiones, contenidas en las resoluciones 31624, 31625, 31626 y 31885 de 2024, avalan las marcas “Aguardiente Antioqueño Real Dorado”, “Aguardiente 1493 Gold Sin Azúcar”, “Aguardiente Antioqueño Real Gold” y “Aguardiente Antioqueño Amarillo”.
Lea también : Superindustria rechaza solicitud de uso exclusivo del amarillo por parte de Licorera de Caldas
En cada caso, la Industria Licorera de Caldas alegó supuestas similitudes conceptuales y visuales con marcas previamente registradas como “Ron Viejo de Caldas Carta de Oro”, “Cristal Gold” y “Aguardiente Amarillo de Manzanares”, señalando que expresiones como “Dorado”, “Gold” y “Amarillo” podrían inducir a error al consumidor sobre el origen de los productos.
También cuestionó el uso de palabras como “Aguardiente” y “Antioqueño”, al considerarlas descriptivas o geográficas.
La SIC determinó que las oposiciones eran infundadas y concluyó que la marca “Aguardiente Antioqueño Real Dorado” no presentaba riesgo de confusión con las de la parte opositora y que los términos cuestionados son de uso común en la industria.
Vea además: Pilas: en estos casos pueden embargarle la prima de junio
En la Resolución 31625, avaló el registro de “Aguardiente 1493 Gold Sin Azúcar”, destacando la existencia de una familia de marcas con el número 1493 y la capacidad distintiva del conjunto.
En la Resolución 31626, autorizó la marca “Aguardiente Antioqueño Real Gold”, señalando que no se acreditó similitud suficiente ni conexidad competitiva que impidiera su registro.
Lea también: Reforma laboral subiría costos en hoteles hasta un 8 %, según gremio
En cuanto a la Resolución 31885, sobre “Aguardiente Antioqueño Amarillo”, la SIC reiteró que el término “amarillo” carece de distintividad exclusiva y no genera confusión frente a marcas como “Aguardiente Amarillo de Manzanares”.
Uno de los puntos clave de la resolución establece que otorgar exclusividad sobre este color restringiría el uso libre y tradicional que múltiples empresas han hecho del amarillo en sus productos.
