La FM en Google News
El abogado Jaime Granados, defensor del expresidente Álvaro Uribe, explicó en entrevista con La FM cómo interpreta los rumores sobre una posible nueva citación judicial y la reactivación de procesos relacionados con las masacres de Ituango. Según indicó, la defensa observa con atención versiones que provienen de fuentes que consideran confiables. Granados sostuvo que Uribe ya tuvo una sentencia absolutoria, lo que, afirmó, le permite actuar políticamente.
También mencionó la lentitud de otros expedientes y cuestionó que se vuelva sobre investigaciones antiguas. Para el abogado, estos movimientos aparecen en un momento previo a elecciones y generan inquietud dentro del equipo jurídico.
¿Por qué la defensa de Álvaro Uribe habla de reactivación judicial antes de elecciones?
Granados señaló que existen tres razones por las cuales la defensa observa con cuidado la situación. Primero, recordó que el expresidente tuvo una decisión absolutoria que le da libertad de acción política. Segundo, comparó el avance del caso con otros procesos y dijo que hay morosidad de la Fiscalía, citando como ejemplo el expediente del Hacker Sepúlveda. Tercero, afirmó que se revive un tema investigado durante 25 años sobre El Aro, La Granja y la muerte de Jesús María Valle. En sus palabras, “sorprende que reactiven un tema investigado por 25 años”. Añadió que en esas investigaciones se estableció que Uribe, como gobernador, no dirigía la fuerza pública.
Durante la entrevista, el abogado también se refirió a un mensaje publicado por Uribe sobre una supuesta votación interna en la Fiscalía. Granados dijo que no conocen con certeza lo ocurrido, pero habló de rumores sobre un supuesto taller en la Fiscalía. Según él, esto recuerda el “modus operandi de 2018”, cuando en época electoral se iniciaron procesos que terminaron en absolución. Afirmó que “es preocupante que se intente instrumentalizar la justicia” y agregó que en 2023 el expresidente rindió versión libre y entregó pruebas que, según la defensa, no han sido contestadas hasta ahora por los investigadores.
¿Qué cuestiona Jaime Granados sobre la teoría del contexto en el caso Uribe?
Granados explicó que el proceso por las masacres de El Aro y La Granja fue reactivado cuando Eduardo Montealegre era Fiscal General. Precisó que él no fue el denunciante original, sino quien reabrió un expediente que estaba archivado. El abogado afirmó que en más de dos décadas de revisiones en Fiscalía, Comisión de Acusaciones y Corte Suprema no surgió “ni la más mínima prueba” que vincule a Uribe.
Explicó que existen elementos como bitácoras de helicópteros y declaraciones de generales que, según dijo, muestran que el expresidente no tuvo participación en esos hechos. En ese punto, Granados cuestionó la llamada teoría del determinador por contexto. Señaló que es una tesis atribuida a Montealegre y que, en su opinión, “no tiene asidero en tribunales internacionales”.
Explicó que el contexto puede servir para indagaciones preliminares o actividades policiales, pero sostuvo que para avanzar en un proceso judicial se requieren pruebas concretas. “El contexto solo sirve para investigaciones preliminares, pero para avanzar judicialmente se necesitan pruebas”, dijo.
Al ser consultado sobre si confía en la actual Fiscal General, Granados respondió que a las personas se les conoce por sus actos. En una frase breve afirmó: “Espero que con sus acciones pueda confiar en ella”.
Con esa respuesta, el abogado reiteró que la posición de la defensa se basa en lo que ocurra dentro del proceso y en las decisiones que adopten las autoridades.
*Este contenido fue escrito y producido por una inteligencia artificial bajo supervisión y curaduría de un periodista de La FM.
