La FM en Google News
La Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia de Colombia tendrá una renovación de cinco de sus magistrados. Según lo señalado por la periodista Darcy Quinn en su sección Los Secretos de Darcy Quinn, la elección está prevista para este jueves y existe un acuerdo previo sobre los nombres que serán considerados.
Los nuevos magistrados reemplazarán, entre otros, a Cristina Lombana y César Reyes, integrantes de la actual Sala de Instrucción. Esta instancia cumple un papel relevante dentro del proceso penal contra congresistas y otros aforados constitucionales, al encargarse de la investigación y la instrucción de determinados procesos que llegan a la Corte Suprema.
Una Sala con mayor presencia de mujeres
Uno de los aspectos destacados por Quinn es la expectativa de que la nueva composición incluya al menos dos mujeres. La periodista recordó que durante el período anterior Cristina Lombana fue la única mujer que integró la Sala de Instrucción.
Entre los nombres mencionados para la nueva conformación aparece Susana Quiroz. Para los cargos restantes, Quinn señaló que tienen fuerza los nombres de Javier García y Johnny Díaz, este último presentado en la emisión como candidato de la fiscal general.
La elección de los cinco magistrados definirá la composición de una Sala que tendrá a su cargo procesos judiciales de especial relevancia política y jurídica.
El episodio alrededor de Isabel Zuleta
La última sesión de la actual Sala también fue mencionada por Quinn debido a un episodio relacionado con la congresista Isabel Zuleta y el denominado “tarimazo”.
De acuerdo con la versión expuesta en el programa, el magistrado César Reyes habría intentado presentar un proyecto de inhibitorio relacionado con Zuleta. Un inhibitorio, en términos generales, es una decisión mediante la cual un funcionario judicial se aparta de un asunto cuando considera que carece de competencia para conocerlo, por lo que la expresión utilizada en el programa requiere ser entendida dentro del contexto específico del proceso.
Quinn afirmó que la actuación habría buscado favorecer a la congresista y que el magistrado se retiró de la sesión antes de presentar formalmente el planteamiento. La periodista atribuyó su salida a un supuesto “daño de estómago”, aunque esa caracterización corresponde a lo expresado durante la emisión y no constituye, por sí misma, una explicación oficial de lo ocurrido.
El futuro del proceso por el “tarimazo”
Según la información divulgada en la sección, al no haberse presentado finalmente el inhibitorio, el asunto relacionado con Isabel Zuleta quedaría para consideración de la nueva Sala de Instrucción.
El episodio se produce precisamente en el momento de transición entre los magistrados que terminan su período y quienes asumirán sus funciones. Por ello, la nueva composición de la Sala podría tener incidencia en la continuidad de los procesos que permanezcan pendientes.
Las críticas de Darcy Quinn a la Sala saliente
Al cerrar el comentario, Darcy Quinn hizo una valoración crítica de la Sala que termina su período. La periodista sostuvo que durante los últimos años la instancia estuvo involucrada en una confrontación política y afirmó que esperaba que la nueva Sala “aplique la ley”.
Quinn también formuló una acusación política al señalar que la anterior composición habría perseguido a políticos de derecha y favorecido a dirigentes de izquierda. Esa afirmación corresponde a la valoración expresada por la periodista en el programa y no debe presentarse como un hecho judicialmente establecido.
La elección de los cinco nuevos magistrados, por tanto, no solo supone un cambio en la integración de la Sala de Instrucción, sino que abre una nueva etapa para los procesos de competencia de esta instancia de la Corte Suprema.
*Esta noticia se realizó con Inteligencia Artificial.
