La FM en Google News
La periodista Darcy Quinn informó sobre las repercusiones generadas tras la entrega de un documento anónimo por parte del expresidente Álvaro Uribe a la Fiscalía General de la Nación. El origen de la información fue una llamada telefónica recibida por el exmandatario, que solicitó que los datos suministrados fueran puestos por escrito para proceder con su entrega formal ante las autoridades competentes.
Según la comunicación de Quinn, el expresidente Álvaro Uribe aclaró que su proceder se ajusta al deber legal de informar sobre cualquier dato recibido, señalando que "si a uno le dan una información y uno omite dársela a las autoridades, eso es un delito". El documento no fue entregado directamente a los medios por el exmandatario, sino que su acceso se dio a través de los canales de la investigación judicial.
La periodista enfatizó que la credibilidad del contenido debe ser evaluada exclusivamente por el ente acusador, indicando que "si tiene o no tiene credibilidad, eso lo tiene que investigar la fiscalía" como parte de sus funciones institucionales.
¿Qué dice Álvaro Uribe sobre el origen del anónimo entregado a la Fiscalía?
El expresidente explicó que la información llegó inicialmente mediante un contacto telefónico. Ante la relevancia de lo escuchado, el exmandatario "pidió que la información que le estaban dando en esa llamada, por favor, se la pusieran por escrito" para poder consignarla ante la justicia colombiana. Quinn defendió la importancia de no descartar este tipo de comunicaciones por su apariencia física o gramatical, argumentando que "los anónimos no llegan en papel membreteado siempre, ni en excelente caligrafía, ni con excelente ortografía".
Para la comunicadora, el formato del mensaje es secundario frente a la obligación de las autoridades de verificar la información recolectada por el exsenador.
La difusión de este reporte generó una reacción inmediata del presidente Gustavo Petro, que vinculó el hecho con una supuesta "alianza Uribe-Noboa" destinada a interferir en el proceso electoral nacional. El mandatario criticó el uso de versiones sin sustento probado, señalando que "con la tesis de un anónimo, el señor Álvaro Uribe acusa al gobernador de ser cómplice de la de Uribe Turbay y a mi gobierno".
Estas declaraciones se sumaron a las del gobernador de Nariño, quien manifestó sentirse en riesgo personal tras la divulgación del contenido del documento anónimo en los medios de comunicación y su posterior traslado judicial.
¿Por qué el gobernador de Nariño reaccionó a la denuncia de Álvaro Uribe?
Respecto a la respuesta del funcionario regional, Darcy Quinn aclaró que en la divulgación inicial del secreto periodístico "jamás mencioné al gobernador de Nariño" y expresó extrañeza ante el hecho de que el funcionario "se autoincluyó o asumió que estaban hablando de él" de manera directa. La periodista reiteró que el nombre del mandatario departamental no fue citado en su sección informativa precisamente porque el caso se encuentra en una etapa preliminar de indagación.
Quinn subrayó que el nivel de respuesta institucional evidencia la necesidad de un proceso formal, afirmando que "tantas reacciones alrededor de este tema dejan claro que hay que investigarlo" por las autoridades.
Finalmente, se destacó que estas denuncias no pueden ser desestimadas de manera inmediata por el sistema judicial colombiano. La periodista señaló que estas "son versiones que no se pueden descartar a la ligera", independientemente de la opinión pública sobre la calidad del documento físico. El proceso determinará si el texto se constituye como una "prueba procesal" o si, tras las pesquisas, se concluye que no existen méritos para continuar.
Su intervención concluyó validando la importancia de atender las denuncias relacionadas con la seguridad y la integridad de los actores políticos, indicando que lo que parece un papel insignificante puede ser determinante en una investigación mayor.
