Consejo de Estado decidirá si Juan Carlos Lozada pierde su curul por conflicto de intereses

El Consejo de Estado adelanta este miércoles la audiencia de pérdida de investidura contra el representante a la Cámara, Juan Carlos Lozada Vargas,  luego de que la Corporación admitiera una demanda que pidió al Consejo de Estado tumbar la curul del legislador por haber violado, presuntamente, el régimen de conflicto de intereses.

La demanda alegó que el aforado del Partido Liberal presentó y participó en el trámite del proyecto de ley "por medio del cual se reconoce, promueve y fortalece el ecosistema musical colombiano conocido como - ley de la música - pese a que su padre habría tenido cercanía con la Sociedad de Autores y Compositores (SAYCO)".

En este sentido, Lozada Vargas habría participado en el trámite de dicho proyecto, una vez que su padre, el señor Ricaurte Lozada Valderrama, comercializó el libro de su autoría denominado "La justicia social al servicio de la política, régimen insostenible", lo que le habría permito tener una relación comercial con SAYCO.

Lea: ¿El FNA financia estudios? Claves que debe conocer antes de solicitar un crédito educativo

En consecuencia, la acción judicial señaló que el congresista Lozada tuvo cercanía y confianza con dicha casa musical, con la cual reconoció públicamente haber llegado a acuerdos para la aprobación de la ley tramitada ante el Congreso de la República. 

"Competen al Consejo de Estado los casos de pérdida de investidura de los congresistas; por su parte, el artículo 2 de la Ley 1881 de 2018 determina que corresponde a las Salas Especiales de Decisión del Consejo de Estado conocer, en primera instancia, de las solicitudes de pérdida de investidura", señaló la alta corporación.

Puede leer: Empresa estadounidense de investigación vincula a las familias Daes y Char con el Cartel de Sinaloa

Cabe señalar que el congresista Juan Carlos Lozada Vargas ya había enfrentando otro proceso de pérdida de investidura a principios de este año, por otro caso por el cual el pasado 31 de marzo fue citado y tuvo que presentarse al Palacio de Justicia.

Ese proceso tenía que ver con una demanda ante el Consejo de Estado que fue interpuesta por el ciudadano, William Quintero Villareal; el mismo que hoy pide tumbar su curul. El demandante alegó en ese entonces que Juan Carlos Lozada Vargas no asistió a varias sesiones claves del Congreso de la República.