Consejo de Estado anula personería jurídica del partido de Andrés Pastrana

El Consejo de Estado anuló la personería jurídica del partido Nueva Fuerza Democrática, fundado por el expresidente Andrés Pastrana, pues la Sección Quinta de ese tribunal tumbó la Resolución que había reconocido la personería jurídica otorgada por el Consejo Nacional de Estado (CNE).

Los magistrados argumentaron que se evidenció una violación de varios artículos de la Constitución y de la ley electoral, pues identificaron una "falsa motivación" en la que el CNE aplicó los efectos de una sentencia Corte Constitucional, pues los lineamientos no se ajustaban a la situación del partido Nueva Fuerza Democrática.

También le puede interesar: Petro oficializó a Gregorio Eljach como su candidato a la Procuraduría

En su análisis, la Sala encontró que, a partir del material probatorio presentado, el CNE había afirmado la existencia de situaciones de violencia que no estaban directamente relacionadas con el derecho fundamental a la participación de sus militantes y seguidores.

"En el presente asunto no se acreditó esa relación de causalidad que permitiera entender que la NFD se vio limitada a participar en condiciones de igualdad con las demás agrupaciones políticas, producto de la violencia que adujo", asegura el fallo.

La sentencia destacó que el contexto de violencia al que se refería el CNE no se equiparaba a la violencia sistemática que había afectado a otros partidos, como el Nuevo Liberalismo, que fue el caso mencionado en la sentencia de unificación de la corte.

Pese a la determinación, el Consejo de Estado decidió modular los efectos de la sentencia, indicando que la nulidad tendría efectos hacia el futuro, es decir, el partido Nueva Fuerza Democrática había ejercido varios derechos durante el tiempo en que tuvo reconocimiento legal, incluyendo el derecho a avalar candidatos para las elecciones territoriales del 29 de octubre de 2023.

Leer también: Corte Constitucional rechaza demanda de Jota Pe Hernández contra la Reforma Pensional

El tribunal explicó que esta decisión de modular los efectos tiene como objetivo respetar los principios de confianza legítima y buena fe de los candidatos que fueron respaldados por el partido.