La FM en Google News
La Fiscalía formuló cargos en contra de 18 exconcejales de Palmira, Valle del Cauca, por presuntas irregularidades en la elección del personero municipal.
Los cabildantes son investigados por los delitos de prevaricato por acción y por omisión, así como por falsedad en documento.
Los hechos, materia de investigación, habrían ocurrido en enero de 2016, fecha en la cual el Concejo Municipal del Palmira posesionó como personero municipal a Efraín Rojas Doncel.
Le puede interesar: Con marcha y misa despiden a líderes políticos asesinados en Palmira, Valle
Sin embargo, según la Fiscalía, la corporación en ese entonces se habría extralimitado y desconocido lo dispuesto por el Consejo de Estado semanas atrás, cuando anuló la elección del personero que fue nombrado sin haber ocupado el primer puesto en el concurso de méritos que se hizo para dicho cargo.
El hecho fue denunciado por Juliana Victoria Ríos, quien a pesar de haber ocupado el primer puesto en el concurso no fue nombrada personera, por lo que interpuso un recurso de apelación en el 2016 ante el Consejo de Estado que declaró nula la elección de Rojas como personero.
La afectada pidió anular la elección y posesión de Rojas Doncel y la cancelación de la credencial de personero que se habría otorgado, de forma irregular, por parte de los cabildantes.
Los concejales a los cuales la Fiscalía les formuló cargos son: Wendy Layda Armenta Quintero, Juan Pablo Urrea Pineda, Alex Sinisterra Albornoz, Ingrid Lorena Flórez Caicedo, Claudia Patricia Salazar Ospina, Freimar Granada, Oscar Armando Trujillo Trujillo, Alexander Rivera Rivera, Jorge Enrique Agudelo Jiménez, Juan Carlos Suárez Soto, Francia Ceballos Valdés, Orlando Giraldo Velásquez, Hugo Perlaza Calle, Joaquín Oscar Celio Fonseca Camargo, Juan Alfredo Saldarriaga Caicedo, Alexander González Nieva, Héctor Fabio Velasco Hernández y Ana Beiba Márquez Cardona.
Le puede interesar: Investigan presunto secuestro de un ciudadano irlandés en Valle del Cauca
Cabe mencionar que los 18 exconcejales presuntamente involucrados no fueron objeto de medida de aseguramiento. Sin embargo, continúan vinculados a la investigación.
