La FM en Google News
A solo ocho días de la primera vuelta presidencial en Colombia, la abogada y analista política María Margarita "Paca" Zuleta describió un panorama electoral atípico en la emisora La FM. Según la experta, el país se enfrenta a un escenario desconocido debido a la falta de debates televisivos, las divisiones internas de la derecha y, especialmente, a dos factores clave: la desconfianza en las mediciones estadísticas y la intervención directa del jefe de Estado en la contienda.
Analista indica que los candidatos luchan por votos de un electorado indeciso
Zuleta ofreció un análisis sobre la situación de cada uno de estos candidatos, destacando sus posiciones en las encuestas y las estrategias que marcan su campaña.
Sobre Cepeda, indicó que es la "continuidad" de Gustavo Petro y señala que cuenta con el apoyo "muy abierto" del presidente en ejercicio, un hecho que ella considera atípico en la lógica electoral colombiana. Aunque lidera, Zuleta advierte que el segundo candidato viene "pisándole los talones" y acortando distancias.
Se refiere a Abelardo de la Espriella, a quien describe como una figura que "surge de la derecha" con un discurso que cuestiona al establecimiento y a "los mismos de siempre". Compara su impacto con el que tuvo Rodolfo Hernández hace cuatro años, afirmando que es un "discurso que cala" y que ha logrado dividir a la derecha y al centro-derecha. Es el candidato que se encuentra en segundo lugar y que se aproxima cada vez más al líder.
Sobre Paloma Valencia, aseguró que se encuentra en un "equilibrio muy frágil", ya que debe competir por los votos de la derecha en esta primera vuelta, pero eventualmente necesitaría los del centro para ganar. Zuleta menciona que, entre los candidatos de su sector, es posible que ella sea quien se ha visto "más afectada en las encuestas" debido a esta competencia interna con De la Espriella.
¿Cómo afecta la Ley 2494 de 2025 al resultado de las encuestas en Colombia?
Para Zuleta, la nueva regulación de encuestas, conocida como la ley mordaza, ha perjudicado directamente el desarrollo democrático al limitar los datos disponibles. La norma no solo elevó los costos económicos y la frecuencia de los estudios, sino que impuso requisitos técnicos que dificultan el diseño de las muestras.
"Es una ley que restringe el acceso a la información de los ciudadanos", afirmó la analista.
Esta legislación prohíbe a las firmas encuestadoras publicar la totalidad de sus datos, lo que genera las siguientes consecuencias en el electorado:
- Incertidumbre estadística: Existen dudas sobre cómo se expanden las muestras por edades y niveles de ingresos, lo que genera un alto riesgo reputacional para las firmas.
- Efecto "caballo ganador": Ante la falta de claridad, las últimas encuestas publicadas terminan modulando el voto de quienes se guían por el triunfalismo, ya que "a todos los seres humanos nos gusta ganar".
- Dudas tardías: Los posibles sesgos metodológicos de las mediciones actuales solo se conocerán el día de los escrutinios.
¿De qué manera influye la participación del presidente Petro en la campaña electoral?
La analista enfatizó que el comportamiento de la jefatura del Estado rompe con la lógica y la tradición electoral a la que el país estaba acostumbrado. Zuleta señaló que Colombia no registraba antecedentes de un presidente en ejercicio participando abiertamente en el debate de sus posibles sucesores.
Esta intervención gubernamental se ha concentrado en dos acciones concretas:
- Señalamientos y cuestionamientos públicos hacia la Registraduría.
- Apoyo explícito y abierto a una de las candidaturas en contienda.
El nuevo perfil del elector colombiano
En la recta final, marcados por la ausencia de debates en televisión nacional, los candidatos de centroderecha enfrentan un escenario complejo. Discursos contra el establecimiento han dividido los votos de este sector, afectando el desempeño de figuras como Paloma Valencia.
Finalmente, al evaluar si el país se mantiene en el centro político, Zuleta aclaró que las encuestas históricas muestran a una Colombia con valores más conservadores, donde la decisión final no se toma por ideologías profundas, sino por las vivencias de los últimos seis meses y la búsqueda de afinidad.
"El voto es mucho más identitario, es digamos más emocional", concluyó Zuleta.
