Presidente de la Corte Suprema pide que la ley de sometimiento respete derechos de las víctimas

Agregó que las víctimas “necesitan no solo ser reconocidas, sino tener la posibilidad de intervención en los procesos”. Según explicó, esa participación debe permitirles “visibilizar su condición, el daño que se les ha causado y las posibilidades reales de restauración de sus derechos”.

El presidente de la Corte insistió en que el proyecto debería contener disposiciones específicas que fortalezcan el reconocimiento de los derechos de las víctimas y su intervención efectiva en los procesos judiciales. “Las víctimas también tienen derecho y necesitan reconocimiento”, afirmó. “Eso es lo justo, así de sencillo”.

¿Qué dijo el presidente de la Corte sobre la independencia judicial y la Constitución del 91?

Durante la misma entrevista, el magistrado Tejeiro se refirió a la independencia de poderes como un elemento esencial de la democracia. Explicó que esta independencia garantiza el cumplimiento de los deberes del Estado y el respeto por los derechos ciudadanos. “La independencia de los jueces no es un privilegio de la justicia, sino una garantía de la sociedad, del Estado y de la democracia”, sostuvo.

Tejeiro advirtió sobre los riesgos de la desinformación y los juicios paralelos que, según dijo, se han vuelto frecuentes. “Abunda la desinformación, especialmente en las redes sociales, y eso pone en entredicho a la administración de justicia”, afirmó. En su opinión, ese fenómeno mina la confianza ciudadana y genera desequilibrios sociales.

Más noticias: "Presencia militar de EE.UU. en el Mar Caribe puede generar una espiral de violencia": Iván Cepeda

En cuanto a la propuesta de convocar una asamblea constituyente, el presidente de la Corte Suprema señaló que el país atraviesa un momento en el que es más importante aplicar la Constitución vigente. “Hay momentos especiales para el país, y este es un momento más para aplicar la Constitución que para reformarla”, dijo. Añadió que la Carta Política de 1991 fue “el producto de un acuerdo nacional” y que su aplicación debe ser estructural y concienzuda.

Finalmente, el magistrado reiteró que la independencia judicial, la confianza en las instituciones y el respeto por los derechos de las víctimas son pilares indispensables para el funcionamiento del Estado y la protección de la democracia.