La FM en Google News
La Fiscalía General de la Nación acusó formalmente ante la Corte Suprema de Justicia al general en retiro del Ejército Nacional Mauricio José Zabala Cardona, como presunto responsable del delito de acoso sexual, del cual fueron víctimas una subteniente y una civil quienes laboraban en una unidad militar localizada entre Tumaco y Pasto (Nariño).
De acuerdo con las investigaciones, entre 2018 y 2019, el oficial se desempeñó como comandante de la Fuerza de Despliegue Rápido 2 (Fudra 2) y se instaló con sus tropas en el Batallón de Selva N°53.
Las pruebas permitieron evidenciar que durante ese tiempo, habría aprovechado su rango, autoridad y mando para hacer comentarios ofensivos e insinuaciones sexuales en contra de una subalterna y una civil.
Lea además acá: Familia de fiscal Pecci pide práctica de pruebas para avanzar en la investigación
“El primer evento se relaciona con el acoso sexual a una subteniente, quien rechazó las pretensiones que le hacía el brigadier general (r). En retaliación, el oficial impartió varias órdenes para limitar el contacto de la mujer con el personal masculino, la amenazó con investigaciones y anotaciones negativas en su hoja de vida, se burló en público de ella y dispuso a su grupo de escoltas que debía custodiar el puesto de trabajo de la víctima para mantener el control de sus actividades”, señaló la Fiscalía.
Así mismo, se estableció que el general retirado también le ordenó cambiar la foto del perfil y escribirle continuamente por mensajería instantánea.
De otra parte, el entonces comandante de la Fudra 2 también realizó insinuaciones de tipo sexual a una contratista de prestación de servicios que ocupaba el cargo de archivista, a cambio de renovar su vinculación laboral.
“La mujer, que tampoco accedió a las pretensiones, fue víctima de asedio sin posibilidad de continuar en el cargo”, indicó la fiscal del caso.
Puede leer: Bandas criminales estarían detrás del asesinato del director de La Modelo
La investigación, liderada por una fiscalía delegada ante la Corte Suprema de Justicia, se siguió con un enfoque diferencial de género y estableció que las víctimas fueron vulneradas en su libertad sexual y sufrieron un profundo choque emocional.
