Alberto Federico Ravell
Alberto Ravell y Diosdado Cabello
AFP
28 Sep 2018 01:15 PM

Dueño de La Patilla le respondió a Diosdado Cabello

El dirigente chavista asegura que el medio digital deberá pagarle la suma de 2 mil millones de bolívares.
Yurby Calderón
Yurby
Calderón
@yurby_cr

El pasado miércoles, el presidente de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) de Venezuela, Diosdado Cabello, aseguró había ganado la demanda que interpuso contra el medio digital La Patilla y que este portal deberá pagarle la suma de 2 mil millones de bolívares (unos 32 millones de dólares según la tasa oficial) por "daños morales".

Durante su programa semanal de televisión, que transmite el canal estatal VTV, el dirigente chavista leyó la sentencia que, indicó, fue emitida por el Juzgado Superior Octavo de lo Civil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas.

"Con lugar la demanda de daños morales incoada por el ciudadano Diosdado Cabello Rondón contra La Patilla y contra Alberto Federico Ravell", director de esa página web, indicó el oficialista.

 

Tras darse a conocer esta noticia, Ravell le respondió Cabello asegurando que la "línea editorial de la Patilla no va a cambiar frente a su chantaje judicial". 

Respuesta

Una vez más, Diosdado Cabello pone en evidencia la falta de independencia, autonomía e imparcialidad del Poder Judicial. Actuando como Juez de la causa, y sin haber sido notificado ninguno de los abogados, en su programa CON EL MAZO DANDO, ayer comunicó una presunta sentencia que condena a La Patilla a pagar una cantidad equivalente a $32.000.000,00 por un presunto daño moral, que nunca ha sido probado.

Durante el proceso judicial Diosdado Cabello nunca logró explicar en qué consistieron sus dolencias físicas o psíquicas, los tratamientos requeridos por el daño que supuestamente le ocasionamos, por haber reproducido una información publicada por otros medios de comunicación.

Las declaraciones que involucran al Capitán Cabello en actividades relacionadas con el narcotráfico fueron emitidas por Leamsy Salazar y algunos medios de comunicación internacional.

Reproducir informaciones no constituye un hecho ilícito, ni delito. Es una conducta lícita, es decir, tolerada, consentida, y amparada por el ordenamiento jurídico venezolano, tal como lo establece el artículo 57 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 19 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, en concordancia con el 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

La linea editorial de la Patilla no va a cambiar frente al chantaje judicial de Diosdado Cabello. Ninguna sentencia va a atemorizarnos porque somos un medio de comunicación libre e independiente y tenemos como horizonte permanente de actuación la búsqueda de la verdad y la libertad de expresión en todas sus formas y manifestaciones, requisito indispensable para la existencia misma de una sociedad democrática.

La Patilla mantiene incolume su compromiso de informar al pueblo venezolano, y es precisamente en tiempos de tiranía cuando la libertad de expresión adquiere una función primordial, ya que sin ella es imposible que se desarrollen todos los elementos para el fortalecimiento democrático y el respeto a los derechos humanos.

Perseguir a periodistas y medios de comunicación libres e independientes es propio de regímenes totalitarios que criminalizan este derecho.

Alberto Federico Ravell

Caracas, 27 de septiembre del 2018

Fuente
Sistema Integrado Digital y EFE