La FM en Google News
Norte de Santander enfrentaría una reducción en los recursos destinados a inversión para el año 2027, de acuerdo con la regionalización contemplada en el proyecto de Presupuesto General de la Nación, que actualmente avanza en el Congreso de la República.
Según el análisis realizado por el economista y exdirector de "Cúcuta Cómo Vamos", Mario Zambrano, al departamento se destinarán cerca de $2,3 billones para inversión en la próxima vigencia, frente a los cerca de $2,5 billones que fueron girados en el 2026. La diferencia sería de $200.673 millones, equivalente a una reducción del 7,9 %.
De igual forma, Zambrano manifestó que la reducción es de tipo nominal, teniendo en cuenta que no está ajustada a la inflación.
"La caída ocurre en un contexto de disminución nacional, pero en el departamento es más pronunciada. Nuestra estimación apunta a que una parte importante de esta explicación está relacionada con la exposición a los subsidios y a las transferencias que tienen un peso mayor en Norte de Santander", señaló Zambrano.
Así será la distribución de los recursos para el 2027
La distribución de los recursos también genera preocupación por la concentración de la inversión en algunos sectores. Transporte e Inclusión Social y Reconciliación reunirían el 64,2 % de los recursos regionalizados para Norte de Santander durante la próxima vigencia.
En el caso de Transporte, la participación sería del 32,6 %, mientras Inclusión Social y Reconciliación concentraría el 31,6 %. Le siguen Educación, con el 15,1 %; Trabajo, con el 7,6 %; Minas y Energía, con el 4,7 %, y Salud y Protección Social, con el 3,1 %.
¿Qué sectores se verían afectados?
Agricultura y Desarrollo Rural representaría el 1,1 % de los recursos, mientras Vivienda, Ciudad y Territorio tendría el 0,8 %. Estos rubros son considerados relevantes para municipios rurales en zonas estratégicas como el Catatumbo. Sin embargo, los sectores relacionados directamente con el desarrollo rural tendrían una participación menor en la destinación de los recursos.
El economista Mario Zambrano señaló que, ante este escenario, las autoridades departamentales y municipales deberán establecer prioridades y determinar cuáles proyectos pueden recibir financiación y cuáles tendrían que continuar en espera mientras se define el presupuesto.
"La Gobernación, las alcaldías y la bancada parlamentaria deberán construir una agenda conjunta con solicitudes concretas. Por ende, es fundamental priorizar cuatro acciones: precisar dónde está el ajuste, al Departamento Nacional de Planeación y los ministerios para sustentar qué proyectos se pueden mantener. La segunda, proteger a los hogares más vulnerables, gestionar la financiación de subsidios identificando las coberturas. En tercera medida, presentar proyectos rurales viables, priorizar agua potable, vías, vivienda y, en cuarto lugar, hacer un seguimiento público a los resultados para validar las inversiones", señaló el economista.
La preocupación de los congresistas en el departamento:
Por su parte, el senador Wilmer Carrillo aseguró que la participación del departamento en la inversión nacional pasaría del 2,9 % al 2,7 %, situación que pondría en riesgo una serie de inversiones.
De acuerdo con las cifras expuestas por Carrillo, los recursos destinados al subsidio de vivienda y a infraestructura hospitalaria, tendrían reducciones del 94,5 % y 32,4 %, respectivamente. Además, aseguró que Minas y Energía tendría una disminución cercana al 68 %.
El proyecto de Presupuesto General de la Nación para 2027 todavía debe surtir el trámite correspondiente en el Congreso, por lo que las cifras pueden presentar modificaciones antes de su aprobación definitiva. Mientras avanza la discusión, las autoridades de Norte de Santander deberán revisar la distribución propuesta y gestionar recursos para los proyectos considerados prioritarios para el departamento.
Claves del tema:
¿De cuánto sería la reducción de recursos para Norte de Santander?
El departamento recibiría $2,3 billones para 2027, frente a los cerca de $2,5 billones que fueron girados en el 2026. La diferencia sería de $200.673 millones, equivalente a una reducción del 7,9 %.
¿Qué sectores serían los más afectados?
Agricultura y Desarrollo Rural representaría el 1,1 % de los recursos, mientras Vivienda, Ciudad y Territorio tendría el 0,8 %.
¿Qué proponen desde las regiones para hacerle frente a esta situación?
Precisar dónde está el ajuste, proteger a los hogares más vulnerables, presentar proyectos rurales viables, priorizar agua potable, vías, vivienda y, hacer un seguimiento público a los resultados para validar las inversiones.
