La FM en Google News
Asofondos y Fasecolda lanzaron una fuerte advertencia sobre los riesgos que tendría para el sistema pensional un borrador de decreto publicado por el Ministerio de Hacienda, el cual —según afirman— podría desfinanciar las pensiones de millones de colombianos y reducir significativamente la protección para la población más vulnerable. De acuerdo con los gremios, el nuevo decreto obligaría a los futuros pensionados a aportar hasta un 30 % más para acceder a una renta vitalicia.
En ese sentido, el presidente de Asofondos, Andrés Velasco, aseguró en entrevista con La FM que el proyecto del Gobierno tendría efectos directos sobre las pensiones, las rentas vitalicias y los recursos necesarios para completar las bolsas que garantizan estos pagos. Explicó que la propuesta busca que el Estado transfiera menos recursos a las aseguradoras, lo que aumentaría las cargas financieras para los trabajadores y generaría impactos negativos sobre los futuros pensionados.
¿Qué implicaría el menor giro de recursos del Gobierno?
Velasco señaló que el decreto “pretende girar menos recursos a las aseguradoras”, sector encargado de garantizar las rentas vitalicias en el régimen de ahorro individual. Explicó que cuando el salario mínimo se incrementa por encima de la inflación y la productividad, se produce un descalce en las bolsas constituidas para asegurar las pensiones. Por esa razón, dijo, el Gobierno ha tenido que completar esas diferencias durante años.
El presidente de Asofondos indicó que disminuir esos giros generaría “menor número de pensionados, pensiones más bajas y el riesgo de no poder contratar el seguro previsional”. Según afirmó, el impacto recaería sobre “todos los trabajadores colombianos que cotizamos al sistema pensional”, quienes tendrían que acumular más ahorro individual para acceder a una pensión mínima mediante una renta vitalicia.
Aseguró que el 95% de los afiliados recibe beneficios del régimen de ahorro individual solidario, por lo que un cambio en las condiciones alteraría las metas de quienes buscan pensionarse. De acuerdo con sus cálculos, una persona que hoy acumula 350 millones de pesos puede acceder a una pensión de un salario mínimo de por vida, siempre que los ajustes salariales mantengan relación con inflación y productividad. Sin embargo, el decreto modificaría ese equilibrio.
¿Cuánto más tendrían que ahorrar los trabajadores según Asofondos?
Velasco sostuvo que existe un riesgo derivado de los incrementos del salario mínimo fijados de manera discrecional. Señaló que la imposibilidad de predecir esos aumentos es lo que crea el descalce que el Estado ha venido cubriendo. Frente a la nueva propuesta, aseguró que “este decreto quiere poner menos plata”, lo que trasladaría el costo directamente a los trabajadores.
Explicó que los fondos privados —Porvenir, Protección, Skandia y Colfondos— administran el ahorro de los afiliados y que cualquier disminución del aporte estatal implica que “lo pongan los trabajadores colombianos”. Añadió que el proyecto “disminuye la protección de la seguridad social” porque obliga a los cotizantes a reunir más recursos para acceder a la misma pensión.
Según los ejemplos que presentó, un trabajador que antes requería 350 millones para pensionarse con un salario mínimo necesitaría ahora 450 millones. Esa diferencia de 100 millones podría representar cerca de diez años adicionales de ahorro para quienes cotizan sobre el mínimo. Además, quienes aspiren a una mesada superior podrían enfrentar reducciones aproximadas del 20% en el momento de pensionarse.
¿Qué ocurriría con el seguro previsional y las aseguradoras?
Velasco declaró que también habría efectos sobre el seguro previsional, utilizado para cubrir riesgos de mortalidad e incapacidad. Indicó que, si el Gobierno aporta menos recursos para compensar el descalce, “la prima del seguro cuesta más”, e incluso en algunos casos podría superar lo que la ley otorga para financiarla. Esto generaría dificultades para que muchos trabajadores puedan comprar ese seguro dentro del régimen privado.
Explicó que, si el decreto se expide, las aseguradoras tendrían que asumir costos adicionales en el caso de pensiones ya contratadas, lo que representa un riesgo para su estabilidad. “Es un problema que genera el gobierno y que lo compensa el gobierno”, afirmó al referirse a los incrementos en el salario mínimo que originan el descalce técnico.
Velasco reiteró que su solicitud al Ejecutivo es “abrir mesas técnicas” para revisar los efectos estimados y analizar el impacto para los trabajadores que buscan una pensión a través del ahorro individual. Concluyó señalando que la alerta está hecha porque se trata de un asunto complejo que requiere evaluación detallada.
*Este contenido fue escrito y producido por una inteligencia artificial bajo supervisión y curaduría de un periodista de La FM
