Una nueva resolución emitió la Comisión de Regulación de Comunicaciones (CRC) en la que ratifica a los operadores móviles que las cláusulas de permanencia están prohibidas y que, además, los contratos por servicios de voz y datos y el de la venta de un celular se hacen por separado.
Por tanto, cuando una persona adquiera un celular no debe estar atado a una cláusula o condiciones de permanencia mínima, ya que el objetivo es que si un usuario no está a gusto con su servicio, se pueda cambiar de empresa con el mismo número.
“Con esta medida, los usuarios tendrán más opciones para adquirir un celular con tecnología 4G o superior, el cual les permitirá disfrutar de mayores velocidades y mejor calidad del servicio de Internet móvil”, dice el documento.
La Comisión afirmó que esta medida seguirá aportando a que haya más competencia y ofertas para dinamizar el mercado de los dispositivos móviles en el país y recordó a las empresas de telefonía móvil, que también se mantiene la decisión sobre los contratos por servicios como voz y datos y el de la venta de un equipo, los cuales deben ir por separado.
“Cuando un usuario adquiera un celular, con ocasión de una promoción, oferta o descuento asociado a la prestación de servicios de comunicaciones móviles (voz y datos), en ningún caso el operador podrá imponer cláusulas o condiciones de permanencia mínima”, indicó la entidad.
Estas medidas que operan en el país desde hace varios años se ratifican luego de hacerse un estudio nacional, en el que se conoció que hasta el año pasado la penetración del servicio de Internet móvil en Colombia es de 52,4 accesos por cada 100 habitantes, cifra superior a la media de los países en desarrollo (49%), pero inferior al promedio del continente americano.
“La CRC continúa trabajando en el fortalecimiento de un marco regulatorio que promueva la competencia y el acceso a los servicios de comunicaciones en Colombia. La medida se suma a otras reglas, como la prohibición de cláusulas de permanencia y la portabilidad numérica, gracias a las cuales hoy en día los usuarios pueden ejercer su derecho a la libre elección y cambiar de plan u operador cuando lo deseen”, concluyó Germán Darío Arias, director Ejecutivo de la CRC.
El borrador de este documento fue expuesto en marzo de este año, cuando causó revuelo por un artículo en el que se recomendaba que volvieran las cláusulas de permanencia.
Cláusulas de permanencia de celulares están prohibidas, reitera Gobierno
La CRC hizo una dura advertencia a los operadores móviles.
Córdoba
Gobierno Nacional inicia plan de acción para la recuperación económica de Córdoba
En la reunión participaron 25 alcaldes.
Invima
En Dosquebradas (Risaralda) buscan suplemento alimenticio infantil contaminado con una toxina
Redes sociales
“Prohibir no es la solución”: experta alerta sobre veto a redes sociales para menores y edad ideal para usar celular
41 días sin medicamento: la lucha de Hendrick, bebé con hemofilia
La familia vive en Apulo. Según la madre, desde el 25 de diciembre no se le ha administrado el tratamiento.
Autoridades Kogui se declaran en “asamblea permanente” en el Tayrona y exigen presencia del presidente Petro
Los indígenas no acataron la determinación de Parques Naturales de cerrar el parque Tayrona.
“Prohibir no es la solución”: experta alerta sobre veto a redes sociales para menores y edad ideal para usar celular
Las claves tácticas que explican la histórica victoria del DIM en Uruguay
El uso de celular antes de los 15 años eleva riesgo de ansiedad y depresión, advierte psiquiatra
¿Amor sin sexo? Experta explica qué pasa cuando baja el deseo
¿Quién es Ana María Archila, la mujer colombiana que fue nombrada como jefa de Asuntos Internacionales en Nueva York?
Rounds FM: ¿Debe continuar el proyecto político de Petro? Exgobernadores Romero y Olimpo debaten
Madre de Kevin Acosta explicó por qué no autorizó la cirugía de cerebro para su hijo
Circular en Minsalud restringe entrada de visitantes
Familiares de Kevin Acosta tampoco estarían recibiendo medicamento para la hemofilia, denuncia su madre
Presidente del Consejo aclara que decisión no define aumento del mínimo, solo exige criterios legales