La FM en Google News
En la sección Rounds La FM, los candidatos presidenciales Roy Barreras y Mauricio Cárdenas confrontaron sus visiones sobre el manejo de las relaciones exteriores del gobierno de Gustavo Petro, con énfasis en la diplomacia, la relación con Estados Unidos y los efectos de la agenda presidencial en el escenario internacional. El intercambio giró alrededor de la reunión en la Casa Blanca, el rol institucional del Estado y la forma en que Colombia se proyecta ante otros gobiernos.
Barreras abrió señalando que las relaciones internacionales deben tramitarse por canales diplomáticos formales y no mediante exposiciones públicas que generen distorsiones. Dijo que cuando los asuntos externos se manejan abiertamente, tanto Trump como Petro producen choques innecesarios.
Relató que en Washington fue a “despejar el veneno” de sectores de la extrema derecha y que habló con republicanos para explicar que “Colombia no es Venezuela” y que Petro no es Maduro, pues fue elegido democráticamente y habrá elecciones libres. Según Barreras, era clave que la reunión en la Casa Blanca saliera bien y sostuvo que, desde su perspectiva, así ocurrió.
La crítica a la imagen del país y la reunión en la Casa Blanca: “Se tuvo que controlar”
Cárdenas respondió que Colombia se ha convertido en un “ausente” de los debates internacionales y en un “país paria” o “país problema” que solo genera choque y controversia. Afirmó que un presidente latinoamericano le comentó la falta de prestigio que antes tenía el país. Indicó que existe una agenda personalista, sin institución ni preparación, visible en roces con Francia y Estados Unidos.
Añadió que la diplomacia funcionó en Washington porque la preparó el equipo de embajadores de carrera y que Petro, según dijo, “se tuvo que controlar”.
En la réplica, Barreras sostuvo que lo que vieron los colombianos fue que las relaciones con Estados Unidos se restablecen, ganan estabilidad y generan respeto entre las naciones. Afirmó que se influyó en Washington para que el “veneno de la extrema derecha” no empeorara la situación con pedidos de intervenciones militares. Señaló que Colombia mantiene una relación digna y soberana y que la reunión permitió concentrarse en coincidencias institucionales entre ambos países.
Cárdenas dijo que Petro salió de la Casa Blanca con dos tareas. La primera, “no interferir en las elecciones” ni tratar de influir con funcionarios o populismo. La segunda, que ya no hay tiempo para estructurar el plan antidrogas con él y que esa política le corresponderá al nuevo gobierno. También afirmó que el presidente fue con una agenda personal, orientada a que lo saquen de la lista Clinton y le devuelvan la visa, como parte de su crítica al enfoque diplomático.
El intercambio mostró dos lecturas opuestas sobre la política exterior: Barreras defendió la estabilización de los vínculos mediante gestión diplomática e institucional, mientras que Cárdenas insistió en que la imagen internacional se ha deteriorado por una conducción personalista del Ejecutivo.
Defensa de la continuidad y críticas al modelo actual
En otro espacio de Rounds La FM, Alejandro Ocampo, candidato al Senado por el Pacto Histórico, y Hernán Cadavid, del Centro Democrático, debatieron si debe continuar la orientación política del gobierno Petro o si el país debe cambiar de rumbo. El cruce abordó asuntos de economía, salud, seguridad y corrupción.
Ocampo afirmó que “por primera vez en muchas décadas Colombia está cambiando y mirando hacia el que nunca había mirado”. Sostuvo que el gobierno ha entregado más tierra a campesinos, impulsa universidades públicas y garantiza educación gratuita para los más pobres. Añadió que se devolvieron garantías laborales como los recargos nocturnos y que se ha reducido la pobreza, sacando a más de dos millones de personas de ella, junto con una administración económica que, según dijo, debe profundizar el enfoque social y de paz.
Cadavid sostuvo que esa orientación no debe mantenerse porque, en su concepto, “la ideología y el extremismo han copado las decisiones”. Indicó que existe una “destrucción profunda del sistema de salud”, con cierre de camas hospitalarias y aumento de la violencia. Citó que, según INDEPAS, los grupos armados hoy llegarían a 27.000 miembros frente a los 13.000 posteriores a 2016. Afirmó que la llamada paz total ha sido sinónimo de impunidad y que hay escándalos de corrupción con funcionarios detenidos por tranzar reformas.
En la réplica, Ocampo dijo que el gobierno tiene resultados en inflación, desempleo y crecimiento en sectores no extractivistas. Señaló que hay 80.000 personas llevando salud puerta a puerta y 500.000 cupos nuevos para estudiar gratis. Sobre pensiones, afirmó que la reforma permitirá que los adultos mayores tengan “tres comidas al día”.
Cadavid afirmó que el discurso oficial no coincide con la experiencia ciudadana. Habló de filas en un “sistema de salud reventado”, cuestionó la financiación de campañas con dineros de extraditables y sostuvo que existen miembros del gobierno en la cárcel por corrupción. Concluyó que su sector busca resolver el futuro de los colombianos y no quedarse en disputas sobre el pasado.
*Este contenido fue escrito y producido por una inteligencia artificial bajo supervisión y curaduría de un periodista de La FM
