La FM en Google News
Según Los Secretos de D’Arcy Quinn, en medio de la discusión en la Corte Constitucional sobre el impuesto al patrimonio, varios magistrados dejaron constancia de posibles inhabilidades relacionadas con sus vínculos personales y patrimoniales.
Y es que algunos integrantes del alto tribunal optaron por exponer intereses que podrían cruzarse con la decisión. “Tratando de ser transparentes, muchos magistrados pusieron el tema de ellos ya habían dicho y se habían declarado impedidos”, señaló.
Esto ocurrió, por ejemplo, con magistrados que tienen relación con universidades, en un contexto en el que la Corte suspendió temporalmente el cobro del impuesto para estas entidades.
¿Qué vínculos y posibles conflictos declararon los magistrados?
Del mismo modo, varios magistrados dejaron constancia de aspectos que podrían generar cuestionamientos.
“Muchos magistrados pusieron sobre el tapete, por ejemplo, que eran miembros de clubes sociales […] también dejaron claro que tenían paquetes de inversiones”, explicó Quinn.
Entre quienes hicieron estas revelaciones se mencionaron a Natalia Ángel Cabo y Carlos Camargo Assis.
¿Por qué no todos los magistrados habrían hecho las mismas aclaraciones?
Así las cosas, no todos los magistrados habrían actuado de la misma manera frente a estos posibles conflictos.
“Me dicen que no todos fueron así de transparentes”, afirmó Quinn.
En particular, se mencionó al magistrado Vladimir Fernández Andrade, de quien —según lo dicho— no habría hecho estas aclaraciones pese a que “todos saben muy bien que al menos es miembro del Club El Nogal”.
¿Qué ocurrió en el cruce entre Abelardo de la Espriella y Sergio Fajardo?
Por otro lado, también se mencionó un episodio entre Abelardo de la Espriella y Sergio Fajardo ocurrido en la Universidad de La Sabana.
Según De la Espriella, al saludar a Fajardo lo notó incómodo. “Le di la mano y es como si hubiese visto al diablo. No daba para pronunciar palabra. El tipo estaba tembloroso”, dijo.
Sin embargo, al revisar el video del momento, se indicó que no se evidenciaría ese nivel de reacción, sino un saludo “un poco incómodo”. También se mencionaron otras afirmaciones relacionadas con comentarios personales entre ambos.
¿Qué dudas hay sobre el cambio en la expedición de pasaportes?
Finalmente, D'Arcy Quinn advirtió sobre el cambio en la expedición de pasaportes en Colombia, cuyo contrato vigente termina el 30 de abril.
A partir de ese momento, el Gobierno deberá asumir el proceso, lo que genera dudas sobre su funcionamiento. Según lo expuesto, se ha indicado que los pasaportes se seguirán tramitando en los mismos puntos y con el mismo costo, pero hay aspectos sin resolver.
“¿Cuánto se va a demorar? Eso sí no lo respondió”, señaló.
Tampoco hay claridad sobre si el precio se mantendrá por un subsidio o si corresponde al valor real del servicio. Otro de los puntos mencionados tiene que ver con la seguridad de la información.
“Esto es por la soberanía de nuestros datos […] el chiste se cuenta solo, porque todos nuestros pasaportes […] están en Portugal y Francia”, afirmó.
