La FM en Google News
El alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, se pronunció tras la decisión adoptada este martes por una juez en la audiencia de acusación del caso Aguas Vivas, asegurando que, aunque respeta las determinaciones de la justicia, no comparte la nulidad decretada sobre la imputación contra el exalcalde Daniel Quintero Calle y los otros 12 procesados.
Se pronunció en su cuenta de X
A través de su cuenta de X, el mandatario afirmó que "hoy una juez determinó que se deben realizar unos ajustes de la imputación contra el jefe de la banda y los demás implicados en el caso Aguas Vivas, ordenando que esa diligencia se realice nuevamente".
En el mismo pronunciamiento señaló que el Distrito de Medellín, reconocido como víctima dentro del proceso, no permitirá que "quienes desfalcaron la ciudad encuentren impunidad por maniobras procesales para dilatar el proceso" y expresó su confianza en que el Tribunal Superior de Medellín revoque la decisión adoptada en primera instancia.
"Vamos a defender hasta las últimas instancias los recursos de la gente. Y que nadie se equivoque: una nulidad no borra los hechos, no desaparece las pruebas y mucho menos limpia las responsabilidades que la justicia debe esclarecer", escribió Gutiérrez.
Se impuso recurso de apelación
La decisión judicial determinó que deben realizarse ajustes a la imputación formulada por la Fiscalía, al considerar que existen aspectos procedimentales que deben corregirse. Sin embargo, la determinación no implica el archivo del proceso ni una declaración de inocencia de los procesados.
La Fiscalía General de la Nación y la representación de las víctimas, ejercida por el Distrito de Medellín, interpusieron recurso de apelación contra la decisión, por lo que ahora será la Sala Penal del Tribunal Superior de Medellín la encargada de resolver si mantiene o revoca la nulidad decretada por la juez. La sustentación del recurso quedó programada para el próximo 6 de agosto de 2026, a las 8:30 de la mañana.
¿Que sigue en el proceso?
En un pronunciamiento posterior a la audiencia, la representación de las víctimas sostuvo que el proceso continúa vigente y reiteró que existen "todos los elementos materiales probatorios sólidos para avanzar en el caso". Además, afirmó que las solicitudes de nulidad supuestamente hacen parte de una estrategia de la defensa para dilatar el proceso y evitar que la Fiscalía revele las más de 4.000 pruebas documentales y cerca de 50 testimonios que hacen parte de la investigación.
En caso de que el Tribunal Superior confirme la decisión de primera instancia, la Fiscalía deberá realizar los ajustes ordenados por la juez y se reanudará la audiencia de imputación. Si la decisión es revocada, el proceso continuará con el trámite correspondiente.
Tres preguntas del proceso
¿Qué dijo el alcalde Federico Gutiérrez tras la decisión de la juez en el caso Aguas Vivas?
El alcalde de Medellín manifestó que respeta las decisiones de la justicia, pero expresó su desacuerdo con la nulidad decretada sobre la imputación. En un mensaje publicado en su cuenta de X, aseguró que el Distrito de Medellín, en calidad de víctima, defenderá la apelación presentada para que el Tribunal Superior de Medellín revise la decisión y permita que el proceso continúe. Además, afirmó que una nulidad no elimina las pruebas ni las responsabilidades que deberán ser esclarecidas por la justicia.
¿Qué resolvió la juez durante la audiencia de acusación del caso Aguas Vivas?
La juez estudió las solicitudes de nulidad presentadas por los abogados defensores de Daniel Quintero Calle y los demás exfuncionarios vinculados al proceso. Tras analizar los argumentos, concluyó que la Fiscalía deberá realizar ajustes a la imputación por aspectos de carácter procedimental. La decisión no significa que el caso haya sido archivado, que los investigados hayan sido absueltos o que se haya puesto fin al proceso penal, sino que deben corregirse algunos aspectos antes de continuar con las siguientes etapas judiciales.
¿Qué recurso presentaron la Fiscalía y el Distrito de Medellín y qué sigue en el proceso?
Tanto la Fiscalía General de la Nación como la representación de las víctimas, ejercida por el Distrito de Medellín, interpusieron un recurso de apelación contra la decisión de la juez. Ahora será la Sala Penal del Tribunal Superior de Medellín la encargada de revisar la determinación y decidir si la confirma o la revoca. La sustentación de ese recurso quedó programada para el próximo 6 de agosto de 2026, fecha en la que las partes expondrán sus argumentos ante el alto tribunal.
