La FM en Google News
La exministra de Justicia Ángela María Buitrago se refirió a las extradiciones anunciadas por el presidente Abelardo de la Espriella y, en particular, al caso de alias Araña, cuyo proceso conoció durante su paso por el Gobierno de Gustavo Petro.
En entrevista con Noticias RCN, Buitrago también cuestionó la manera en que se desarrolló la política de Paz Total y aseguró que, en algunos casos, no existió una verificación efectiva del sometimiento de las estructuras criminales que participaron en los diálogos con el Gobierno.
Sus declaraciones se conocen después de que el presidente Abelardo de la Espriella ordenara hacer efectiva la extradición a Estados Unidos de cinco cabecillas de organizaciones criminales, entre ellos Geovany Andrés Rojas, alias Araña. Las extradiciones habían permanecido suspendidas durante el Gobierno Petro mientras avanzaban los procesos de diálogo con diferentes estructuras armadas.
¿Qué dijo Ángela María Buitrago sobre la Paz Total y las extradiciones?
Al ser consultada sobre si lo ocurrido con alias Araña y otros integrantes de estructuras criminales podía considerarse un fracaso de la Paz Total, la exministra hizo una precisión desde el punto de vista jurídico.
Buitrago sostuvo que la política de Paz Total contemplaba la necesidad de verificar que las organizaciones que llegaban a una mesa de diálogo realmente avanzaran hacia un proceso de sometimiento.
“La Paz Total exige actos comprobables de sometimiento y en este caso no hubo, en muchos casos no hubo esta verificación”, afirmó.
La exfuncionaria cuestionó que, según su interpretación, en algunos casos se suspendieran órdenes de captura mientras los integrantes de las estructuras criminales continuaban con actividades delictivas.
“Simplemente se sentaban a la mesa, suspendían las órdenes y seguían delinquiendo”, señaló.
Para Buitrago, este fue uno de los problemas que terminó afectando la aplicación de la política de paz y generando tensiones alrededor de decisiones judiciales como las extradiciones.
¿Qué pasó con la extradición de alias Araña?
Uno de los puntos centrales de la entrevista fue el caso de alias Araña, requerido por Estados Unidos por delitos relacionados con narcotráfico.
Buitrago explicó que estuvo de acuerdo con la captura internacional de Rojas y defendió la actuación de las autoridades colombianas cuando se hizo efectiva la circular internacional en febrero de 2025.
La entonces ministra había señalado públicamente que Colombia debía cumplir las obligaciones derivadas de las órdenes de Interpol. En ese momento, la Fiscalía también explicó que la suspensión de órdenes de captura nacionales dentro de los procesos de paz no implicaba la suspensión de las circulares rojas internacionales.
Durante la entrevista, Buitrago aseguró además que el caso de alias Araña contaba con elementos suficientes para considerar necesaria su extradición.
“Esa persona sí tenía pruebas suficientes de que seguía delinquiendo en un crimen multifactorial y que sobre esos supuestos era necesaria su extradición”, afirmó.
La exministra también hizo una precisión frente a una confusión planteada durante la conversación: explicó que la decisión de extradición que ella había firmado correspondía a otro caso y no directamente al de alias Araña.
Buitrago habló de presiones durante el proceso de extradición
La exministra también reveló que durante el proceso recibió un concepto negativo de la Oficina del Comisionado de Paz frente a la posibilidad de dar un concepto favorable a la extradición.
Según relató, desde esa oficina se le manifestó que no debía entregar el concepto positivo como ministra de Justicia. Buitrago aseguró que se opuso a esa posición y que el episodio fue denunciado.
“Yo me opuse. Eso está denunciado en todas las IA, como digo yo”, sostuvo durante la entrevista.
Buitrago explicó que, desde su perspectiva, el caso ameritaba una extradición efectiva porque existían elementos que demostraban que el requerido continuaba delinquiendo.
La discusión vuelve a tomar relevancia luego de que el actual Gobierno ordenara hacer efectivas cinco extradiciones a Estados Unidos, incluida la de alias Araña, poniendo fin a la suspensión que se había mantenido durante los procesos de diálogo de la administración anterior.
¿Por qué Buitrago cuestionó la aplicación de la Paz Total?
La exministra insistió en que el problema no estaba necesariamente en la existencia de una política de negociación con grupos armados, sino en que debían cumplirse las condiciones previstas legalmente.
“Lo importante es que se tome conciencia de que la Paz Total exige actos comprobables de sometimiento”, explicó.
Según Buitrago, en algunos casos se permitió que integrantes de organizaciones criminales permanecieran en procesos de diálogo mientras continuaban desarrollando actividades ilegales.
La exministra afirmó que esta situación terminó generando dificultades para las autoridades encargadas de administrar las órdenes de captura y los procesos de extradición, debido a la interferencia de decisiones relacionadas con las negociaciones de paz.
El caso de alias Araña fue particularmente polémico porque su captura se produjo en febrero de 2025, cuando hacía parte de los diálogos con el Gobierno. En ese momento, Buitrago y la Fiscalía defendieron que una circular roja de Interpol debía ser cumplida pese a la existencia de un proceso de paz.
