La FM en Google News
El exregistrador Juan Carlos Galindo afirmó en entrevista con La FM que dejar en blanco los espacios del E14 no conduce a fraude y explicó las razones técnicas detrás de la decisión de la Registraduría frente al diligenciamiento de ese formulario electoral.
Galindo señaló que históricamente el formulario E14, correspondiente al escrutinio de mesa que diligencian los jurados, tiene tres ejemplares con destinos distintos: preconteo, digitalización y escrutinios. Indicó que, según recuerda, la instrucción tradicional era anotar el número de votos por cada candidato y dejar el resto en blanco. Explicó que en 2018 se indicó que, cuando la votación fuera inferior a las centenas, se colocaran guiones “para evitar cualquier tipo de manipulación”. En 2022, agregó, se pidió poner asteriscos o X en esos casos, pero “muchos jurados de votación se entendieron mal la medida” y marcaron todos los espacios vacíos.
¿Dejar espacios en blanco en el E14 genera fraude?
Sobre la controversia actual, el exregistrador indicó que la decisión de dejar en blanco los espacios busca evitar los problemas ocurridos en 2022, cuando quedaron “planchas absolutamente rayadas” que dificultaron la lectura de los votos y la digitalización de los formularios. Sostuvo que no es cierto que esa práctica derive en fraude: “no se viene”, afirmó, al señalar que históricamente los formularios han sido diligenciados en debida forma.
Explicó que existen dos mecanismos que, según dijo, brindan garantías adicionales. El primero es la mayor presencia de testigos electorales de los partidos en las mesas de votación. El segundo es una medida que se aplicará en las próximas elecciones: la digitalización de los tres formularios de E14. “Por primera vez se van a digitalizar los tres y se va a poder ver que si hubo o no manipulación”, indicó, al señalar que esto permitirá evidenciar cualquier irregularidad para corregirla en los escrutinios.
¿Qué impacto tienen las afirmaciones sobre el sistema electoral?
Frente a las declaraciones del presidente sobre un posible fraude por dejar espacios en blanco, Galindo respondió que tales afirmaciones son “absolutamente irresponsable el presidente” y consideró que buscan “desinstitucionalizar y desacreditar el proceso electoral”. Añadió que el primer llamado a la institucionalización y protección del proceso corresponde al presidente de la República como jefe de Estado.
También explicó que en cada mesa hay seis jurados de votación de distintos orígenes y que, en la mayoría de los puestos, hay testigos y autoridades. Sumado a la digitalización de los tres E14, afirmó que estas medidas permiten verificar si hubo alguna alteración. “Va a dar una seguridad de que no hay manipulación o va a evidenciar que hubiera problema y se va a poder corregir en los escrutinios”, señaló.
El exregistrador reiteró que el inconveniente podría surgir si se llenan con asteriscos o X todas las casillas sin votos, pues ello podría generar dificultades en la transmisión y lectura de los datos. “Se forman unas planchas que va a ser muy difícil la de los resultados del preconteo y la digitalización”, explicó.
Durante la entrevista, Galindo insistió en que los mecanismos actuales permiten control y verificación. Según dijo, la Registraduría cuenta con reconocimiento en la organización de elecciones y viene adoptando medidas para fortalecer la transparencia. Concluyó que, con la digitalización completa de los formularios y la presencia de actores en las mesas, cualquier irregularidad podría ser detectada y corregida en la etapa de escrutinio.
*Este contenido fue escrito y producido por una inteligencia artificial bajo supervisión y curaduría de un periodista de La FM
