Breadcrumb node

A juicio exalcalde Carlos Caicedo por hechos de corrupción en contratos

El detrimento patrimonial que investiga en este caso la Fiscalía asciende a los $690 millones.

Publicado:
Actualizado:
Miércoles, Octubre 1, 2025 - 18:31
Exalcalde de Santa Marta llamado a juicio por corrupción en contrato millonario de coliseo de Gaira. Fiscalía acusa a Carlos Caicedo por peculado y contrato sin requisitos legales.
Exalcalde de Santa Marta llamado a juicio por corrupción en contrato millonario de coliseo de Gaira. Fiscalía acusa a Carlos Caicedo por peculado y contrato sin requisitos legales.
Colprensa.

La Fiscalía General de la Nación llamó a juicio al exalcalde de Santa Marta (Magdalena), Carlos Eduardo Caicedo Omar, por presuntos hechos de corrupción en el trámite y celebración de un millonario contrato de adecuación del coliseo de Gaira.

Ante la pruebas recolectadas por los investigadores la fiscalía delegada acusó de manera formal al exmandatario como presunto responsable de los delitos de contrato sin cumplimiento de requisitos legales y peculado por apropiación agravado.

“Los hechos que se le atribuyen están relacionados con las posibles irregularidades detectadas en el trámite y celebración del contrato de obra N°480 del 28 de octubre de 2015, que tenía por objeto la adecuación del Coliseo Deportivo de Gaira”, indicó la fiscalía a cargo del caso.

Le puede interesar: Condenan a tuitero Óscar Fernando Fetecua por amenazas contra el presidente Petro

De acuerdo con el expediente de la Fiscalía el contrato tenía un plazo inicial de dos meses y tres días, un término abiertamente insuficiente para ejecutar un proyecto de la magnitud prevista. 

“Esto generó cinco prórrogas contractuales, que sumaron 525 días adicionales para culminar las obras. La entrega final, que debía hacerse en diciembre de 2015, se dilató hasta el 11 de abril de 2019”, señaló la Fiscalía.

Sin embargo, se estableció que dicho contrato fue liquidado el 7 de marzo de 2022.

Los elementos de prueba obtenidos por un fiscal delegado ante la Corte Suprema de Justicia dan cuenta de posibles anomalías en el trámite del proceso contractual, como son: “Ausencia de estudios previos idóneos, falta de licencia de construcción, en el entendido de que el permiso urbanístico fue obtenido casi dos años después; planeación deficiente y plazos irreales; y pliegos de condiciones direccionados para beneficiar a un contratista específico”.

Igualmente, se identificó un presunto desfase presupuestal y sobrecostos, ya que el valor inicial del contrato fue de $2.682’393.503 y se adicionaron $1.340’536.123, al parecer, sin los soportes técnicos ni estudios de mercado, desconociendo los principios de economía y responsabilidad.

Lea también: Campaña Petro sigue en el ojo del huracán

“Esto ubicó el costo total del proyecto en $4.022.929.626 y habría ocasionado un detrimento patrimonial por $690’951.949”, indicó la Fiscalía.

Por disposición del juez penal del circuito de conocimiento de Bogotá al que le correspondió el caso, la audiencia preparatoria de juicio contra el exalcalde de Santa Marta se fijó para el próximo 3 de diciembre.

Fuente:
Sistema Integrado de Información