La FM en Google News
En medio del juicio contra el expresidente Álvaro Uribe, el Tribunal Superior de Bogotá admitió una demanda contra el Juzgado 44 Penal del Circuito de la capital, luego de que se transmitieran imágenes pornográficas durante una diligencia judicial.
Este incidente tuvo lugar el pasado 07 de marzo. La decisión del Tribunal fue emitida el 17 de marzo, tras aceptar que el abogado Germán Calderón España, actuando en representación de su hijo menor de edad, presentó la demanda, después de que el menor presenciara el incidente en la audiencia.
En su resolución, el Tribunal precisó que, una vez subsanada la falta de precisión sobre la representación, asumió el conocimiento del caso contra el Juzgado 44 Penal del Circuito de Bogotá.
Le puede interesar: El exparamilitar Salvatore Mancuso sostuvo que "El Tuso Sierra" no conocía a Álvaro Uribe
El incidente que originó la demanda ocurrió cuando, durante la declaración de la investigadora del CTI, Mireya López, se filtró una imagen de una modelo mostrando sus partes íntimas mientras realizaba una acción de tono jocoso. El exmandatario Álvaro Uribe y su abogado auxiliar, Juan Felipe Amaya, permanecieron en silencio ante la inesperada situación.
Más tarde, la fiscal Marlene Orjuela también reprodujo un video en el que una persona, de baja estatura, bailaba una canción de música popular en un vehículo mientras sostenía una botella de licor.
En medio de risas, la fiscal intentó justificar la transmisión, señalando que la intención era mostrar todo lo que había enviado el abogado Diego Cadena, sin prever que se incluirían estas imágenes.
El abogado Calderón España radicó la tutela contra el Juzgado 44 Penal argumentando que se vulneraron los derechos fundamentales de los niños y adolescentes a la intimidad, ya que estas imágenes fueron expuestas en medio de un juicio que involucra al expresidente Uribe.
Le puede interesar: "Tuso Sierra" dice que Cepeda y Córdoba le ofrecieron asilo para declarar en contra de los Uribe
Aunque inicialmente el Tribunal rechazó la tutela por falta de claridad sobre la representación, Calderón España aclaró que su hijo había presenciado la audiencia, lo que llevó a la admisión de la demanda.
El Tribunal, en su decisión, ordenó que se comunicara a las entidades y personas demandadas, y que se les enviara una copia de la misma para que pudieran presentar sus alegatos y pruebas.
