La FM en Google News
Ante un juez Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá, la Fiscalía General solicitó formalmente que se archive la investigación contra el médico que les disparó a tres delincuentes que pretendieron asaltarlo mientras caminaba por un puente peatonal, ubicado en la calle 122 con carrera Novena, en el norte de Bogotá.
Lea además: ¿Legítima defensa o triple homicidio? El panorama judicial del hombre que le disparó a ladrones
En su exposición el fiscal delegado presentó el material probatorio que fue recopilado horas después del hecho, además de los resultados de los exámenes forenses que practicaron expertos de Medicina Legal, los cuales determinaron que el médico fue atacado y resultó herido.
Los videos de las cámaras de seguridad también fueron presentados como parte de los argumentos del ente investigador para considerar que, el médico actuó en defensa propia.
El delegado del ente investigador explicó que el médico se defendió de los tres asaltantes quienes lo amenazaron con armas de fuego y pretendieron hurtarle sus pertenencias.
En su momento, el abogado Hernando Benavides Morales, quien representa los intereses del médico que prefiere mantener su identidad en secreto, explicó que su defendido considera que la vida es el bien primordial de todo ser humano y que no haría nada para atentar contra ella, pero los hechos que se registraron sobre las 11:40 del jueves 30 de enero del presente año cambiaron en su segundo su pensamiento, pues debía defenderse.
El jurista aseguró que el médico actuó en legítima defensa puesto que fue amenazado y atacado por tres personas y ver en riesgo su vida e integridad personal ante un evidente atraco.
“La reacción contra los agresores solo ocurrió tras recibir de aquellos golpes con la cacha de un revolver; múltiples heridas con arma blanca y el intento violento de arrástralo hacia un vehículo, lo que lo lleno de miedo y de valor para enfrentar con su arma a los sujetos, en el preciso momento en que aquellos disparaban contra su humanidad”, precisó el abogado.
Vea también: Minsalud confirmó quiénes serían los primeros vacunados contra el coronavirus en Colombia
También señaló que la reacción del médico fue el recurso extremo en esta situación puesto que vio que podía resultar gravemente afectado por el actuar de estas tres personas que lo interceptaron.
Benavides Morales sostiene en el documento que se ha presentado un fuerte debate frente a este caso en los medios de comunicación sin que se conozcan todos los detalles de lo sucedido.
"Por médico, mi intercedido tiene el compromiso indeclinable de respetar la vida humana y sus derechos. Mi prohijado no promueve el exterminio de nadie ni ha concebido la muerte como solución de los problemas de la seguridad. En fin, no alaba el resultado en que sus agresores perdieron la vida como consecuencia de sus actos injustos", aclara.
Frente a esto reconoce que su defendido sabe de las consecuencias de sus actos y que deberá emprender ante las autoridades judiciales para demostrar y justificar su actuar.
"Estamos conscientes que la víctima en adelante deberá afrontar todas las consecuencias personales, familiares y judiciales que sobrevengan, principalmente con cambios importantes en su seguridad por cuenta de eventuales venganzas", señaló en su momento el abogado.
Se espera que se defina cuándo se realizará la audiencia en la que el juez de control de garantías, anunciará su decisión frente al caso.
Le puede interesar: Antioquia, ad portas de alerta roja por ocupación de UCI
