La FM en Google News
Un año después del atentado contra Miguel Uribe Turbay, una pregunta sigue sin respuesta: ¿quién estuvo detrás de la orden para asesinarlo? Aunque se han identificado a varias personas que habrían participado en el ataque y ya hay condenas, las autoridades todavía buscan establecer quién dio la instrucción final y qué integrantes de la estructura criminal estuvieron detrás de la planeación.
El caso se comenzó a reconstruir desde el mismo día del atentado, cuando fue aprehendido el menor señalado de ejecutar el ataque. A partir de esa captura, investigadores del CTI y de la Policía comenzaron a seguir diferentes pistas donde identificaron vehículos, personas y más detalles del crimen. Las cámaras de seguridad fueron una de las piezas importantes para avanzar en esa reconstrucción.
Durante el proceso, la Fiscalía recopiló miles de páginas de información, además de videos, interceptaciones, análisis balísticos, peritajes forenses, celulares y testimonios. Todo ese material permitió que se reconstruyera parte de cómo se habría organizado el atentado. Sin embargo, la investigación todavía no termina y uno de sus principales objetivos es establecer quiénes estuvieron por encima de los responsables que ya fueron judicializados.
¿Quién ordenó a la Segunda Marquetalia asesinar a Miguel Uribe Turbay?
La investigación de la Fiscalía apunta a la Segunda Marquetalia, una de las disidencias de las FARC, como la estructura señalada de estar detrás del magnicidio. Las autoridades siguen avanzado en la identificación de personas que presuntamente participaron en la organización del ataque, pero todavía está pendiente determinar quién habría dado la orden.
Las autoridades han señalado a varios integrantes de esa organización como posibles autores intelectuales. Entre ellos están Iván Márquez, John 40, el Zarco Aldinever y alias Yaco, contra quienes existen órdenes de captura, según la información entregada sobre el proceso.
La investigación intenta establecer cuál habría sido el papel de cada uno y, especialmente, quién tomó la decisión de ordenar el asesinato.
Mientras tanto, las autoridades siguen con los procesos contra quienes habrían tenido participación en el atentado. Nueve personas han sido detenidas dentro de la investigación y siete de ellas ya recibieron condenas, mientras que otras dos siguen a la espera de que sus procesos avancen.
¿Qué han encontrado las autoridades sobre los responsables del ataque?
Uno de los primeros avances fue la captura del menor, el cual se señaló como el autor material del atentado. El adolescente, identificado en el expediente con el alias de ‘Tians’, fue aprehendido el mismo día de los hechos y posteriormente recibió una condena de siete años en un centro para menores.
Con el avance de las semanas aparecieron nuevos nombres. Entre ellos está Elder José Arteaga, alias ‘El Costeño’ o ‘Chipi’, señalado por la Fiscalía como coordinador logístico del ataque. Arteaga llegó a un preacuerdo con la justicia y recibió una pena de 26 años de prisión.
Otro de los procesados es alias ‘El Hermano’, señalado como uno de los articuladores del crimen. Se declaró culpable y fue condenado a 21 años de prisión. A su vez, Catherine Andrea Martínez, alias ‘Gabriela’, fue señalada por la investigación de haber entregado el arma al menor que ejecutó el ataque y recibió una condena de 21 años.
También fue condenado Harold Daniel Barragán Ovalle, quien recibió una pena de 21 años. Cristian Camilo González pactó una condena de 11 años, aunque el acuerdo todavía debe ser aceptado por un juez.
En el proceso también está Yorman David Mora, alias ‘El Caleño’, quien fue llamado a juicio por la Fiscalía. Otro de los involucrados es Simeón Pérez, alias ‘El Viejo’, cuyo caso también hace parte de la investigación.
Los preacuerdos y las declaraciones de algunos procesados fueron fundamentales para que la Fiscalía pudiera avanzar en la reconstrucción de lo ocurrido. Cada proceso aportó nuevos elementos sobre la forma en que se habría preparado y ejecutado el atentado.
La pregunta que todavía no tiene respuesta
La familia también ha pedido que se investigue a quienes estaban encargados de la seguridad de Miguel Uribe Turbay, específicamente a la Unidad Nacional de Protección (UNP) y a la Dirección de Protección y Servicios Especiales (DIPRO). El reclamo es para determinar si hubo responsabilidades con la seguridad del fallecido político.
En medio de esta situación, también se ha hablado de señalamientos políticos. En el material de la investigación se menciona una denuncia presentada ante la Comisión de Acusación contra el expresidente Gustavo Petro. Sin embargo, es un señalamiento formulado dentro del debate político y no de una conclusión judicial que determine responsabilidad del exmandatario por el asesinato.
Por ahora, el expediente sigue abierto. Los investigadores han logrado reconstruir buena parte de la cadena que llevó hasta quienes habrían participado en el ataque, pero la persona o personas que habrían impartido la orden siguen siendo el punto central por esclarecer.
La familia de Miguel Uribe Turbay espera que el proceso avance hasta conocer toda la cadena de responsabilidades. Para ellos, no basta con que quienes participaron materialmente en el crimen respondan ante la justicia. También consideran necesario establecer quién estuvo detrás de la decisión de ordenar el atentado.
¿Cuántas personas han sido detenidas por el caso?
En total, nueve personas han sido detenidas dentro de la investigación. Siete ya recibieron condenas, mientras que dos continúan vinculadas al proceso y están a la espera de que avance su situación judicial.
¿Quiénes son señalados como posibles autores intelectuales?
La investigación de la Fiscalía apunta a integrantes de la Segunda Marquetalia. Entre los nombres mencionados como posibles autores intelectuales aparecen Iván Márquez, John 40, el Zarco Aldinever y alias Yaco, quienes tienen órdenes de captura según la información del proceso.
¿Qué falta por esclarecer en el caso?
El principal interrogante sigue siendo quién ordenó el asesinato. Las autoridades ya han avanzado en la identificación y judicialización de personas que habrían participado en diferentes etapas del ataque, pero todavía buscan establecer quién tomó la decisión y dio la instrucción dentro de la estructura señalada.
