La FM en Google News
El abogado del alcalde de Tunja, César Murcia, explicó en La FM la situación frente a la destitución e inhabilidad por 14 años impuesta por la Procuraduría a Mikhail Krasnov. La decisión se relaciona con un contrato celebrado en 2002 y la posesión del cargo mientras el alcalde estaba inhabilitado. Murcia precisó que oficialmente no han recibido notificación de la medida, y que la información conocida proviene de los medios de comunicación.
Más noticias: Campaña de Gustavo Petro habría violado los topes por más de $ 3.500 millones: ponencia del CNE
Según el abogado, Mikhail Krasnov celebró un contrato de prestación de servicios con la UPTC en diciembre de 2002 por 8 millones de pesos para asesorar a un grupo de semilleros de estudiantes de Economía. Murcia detalló que la Procuraduría sostiene que esto transgrede el artículo 95, numeral 3, de la Ley 136, que establece la inhabilidad para quienes hayan celebrado contratos con entidades públicas dentro del año anterior a una elección. Sin embargo, aclaró que el contrato no especificaba que debía ejecutarse en Tunja: “la territorialidad no está aprobada”, señaló.
El abogado enfatizó que el régimen de inhabilidades tiene aplicación restrictiva y no permite interpretaciones amplias por parte de la autoridad disciplinaria. Además, cuestionó que el hecho se considere notorio, ya que en la investigación se tomaron testimonios de estudiantes que participaron en la asesoría desde diferentes ciudades: uno en Bolivia, otro en Medellín, otro en Monterrey, Casanare, y otro en Duitama. Murcia afirmó: “no importa el lugar donde se haya ejecutado el contrato, sino el lugar donde debía ejecutarse”.
Le podría interesar: María Alejandra Benavides reveló ante la Corte Suprema presuntas presiones de exministros y congresistas, en medio del caso de la UNGRD
¿Qué implica la destitución de Krasnov para su permanencia en el cargo?
Murcia explicó que el proceso tiene dos vías: la nulidad de la elección en el Consejo de Estado y la revisión disciplinaria en la Procuraduría. Señaló que ambos escenarios deben analizar el mismo artículo de la ley y que la defensa se ha basado en la línea jurisprudencial de la Sección Quinta del Consejo de Estado. Según el abogado, el Consejo de Estado revisará los elementos que determinan la inhabilidad, los cuales deben cumplirse todos para que proceda: “si hay uno de esos cuatro elementos que faltan, no se da la inhabilidad”.
Sobre los plazos, Murcia indicó que la segunda instancia disciplinaria podría resolverse hacia finales de este año, y que cualquier sanción se suspendería hasta que el Consejo de Estado se pronuncie mediante revisión extraordinaria. Además, mencionó que incluso después de la revisión judicial podría existir un proceso de doble conformidad. “Hay profesor Mikhail Krasnov como alcalde de Tunja para rato en materia disciplinaria, a menos que en el Consejo de Estado… se tome una decisión adversa”, afirmó.
Finalmente, el abogado aseguró que, según la jurisprudencia pacífica del Consejo de Estado y la revisión de los cuatro elementos de la inhabilidad, considera poco probable que se confirme la decisión del Tribunal de Boyacá. Sobre la comunicación del alcalde a la ciudadanía, recordó el mensaje publicado por Krasnov en redes sociales: “sigo siendo su alcalde y desde este despacho trabajaré 24/7 por Tunja. La justicia lo demostrará”.
¿Qué pasos seguirán en la revisión del caso de Mikhail Krasnov?
Más noticias: Abogado del alcalde de Tunja apelará la inhabilidad anunciada por la Procuraduría
Murcia indicó que después de la apelación ante la Procuraduría, cualquier fallo se trasladará al Consejo de Estado para revisión extraordinaria, garantizando que la sanción quede suspendida hasta su pronunciamiento. En paralelo, la acción de nulidad electoral será resuelta por la Sección Quinta, donde se revisarán los elementos de inhabilidad señalados. El abogado reiteró que, mientras los procesos continúen, Krasnov permanece en el cargo de alcalde y la defensa continuará con los argumentos legales expuestos durante la entrevista.
