La FM en Google News
Ante la Corte Constitucional, el fiscal General Néstor Humberto Martínez defendió el uso del glifosato para la erradicación de los cultivos ilícitos en Colombia.
El jefe del ente investigador hizo referencia a los informes de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la Comisión Interamericana para el Uso de las Drogas que concluyen que "no hay una evidencia científica sobre la afectación a la salud (...) el glifosato no es cancerígeno ni mutagénico",
En este sentido sostuvo que la Organización Mundial de la Salud publicó un estudio de 2015 en el que señala que el uso del herbicida podría ser probablemente cancerígeno.
Vea también: Los argumentos de Duque ante la Corte para defender uso del glifosato
En su intervención manifestó que las afectaciones que podría causar el herbicida en una categoría conocida como 2a, serían similares a las que podría causar el consumo de carnes rojas.
"Los colombianos tenemos que saber que el glifosato hace el mismo daño que las carnes rojas, los sprays para el cabello, los esteroides y el aceite de cocina”, señaló.
En la audiencia sobre el uso del glifosato en la Corte Constitucional han intervenido el presidente Iván Duque y sus ministros, quienes también hicieron una fuerte defensa al uso del herbicida con el fin de combatir el aumento significativo de cultivos de coca.
Según ellos, se ha aumentado la presencia de carteles mexicanos en el país y los asesinatos de líderes sociales van de la mano con el aumento de cultivos ilícitos.
