La FM en Google News
La Corte Constitucional respondió este miércoles a los cuestionamientos surgidos alrededor de su magistrado Vladimir Fernández, luego de las recientes publicaciones de la revista Cambio sobre conversaciones que habría sostenido con Olmedo López, exdirector de la UNGRD y condenado por hechos de corrupción relacionados con esa entidad.
En un comunicado de tres puntos, la Corte no se refiere directamente al contenido de los chats ni entra a calificar los señalamientos. Su mensaje se concentra en la presunción de inocencia, el debido proceso y la independencia de las decisiones del alto tribunal.
La respuesta de la Corte y la presunción de inocencia
La corporación recordó que todos sus magistrados y magistradas están amparados por la presunción de inocencia.
En ese sentido, señaló que, si alguno de sus integrantes es requerido por las autoridades correspondientes, deberá estar dispuesto a entregar las explicaciones a que haya lugar y a brindar la colaboración institucional que sea solicitada, siempre dentro del marco de la ley y del debido proceso.
Sumado a eso, la Corte también manifestó que está atenta a las actuaciones que adelanten las autoridades competentes y que respetará integralmente las decisiones que estas adopten, de acuerdo con su autonomía.
Es decir, el tribunal no anticipa en este comunicado ninguna conclusión sobre las actuaciones que puedan estar en curso y deja esa tarea en manos de las autoridades que tengan competencia para investigar o decidir.
¿De dónde surgen los cuestionamientos?
La respuesta se conoce después de las publicaciones del mencionado medio de comunicación sobre chats entre Vladimir Fernández y Olmedo López.
Según la reconstrucción publicada por esa revista, las conversaciones se extendieron durante el periodo en que Fernández pasó de ser secretario jurídico de la Presidencia a magistrado de la Corte Constitucional.
En el artículo se publicaron mensajes en los que López le reportaba a Fernández asuntos relacionados con la UNGRD y en los que también aparecen referencias a gestiones, reuniones y funcionarios del Gobierno. La revista señala además que algunos intercambios continuaron después de que Fernández se posesionó como magistrado, en diciembre de 2023.
Entre los mensajes publicados aparece uno del 16 de enero de 2024, cuando Fernández ya ejercía como magistrado, en el que respondió a Olmedo López: “El PRE confía en ti. Mucho juicio”. El contenido de esas conversaciones ha generado cuestionamientos sobre el alcance de la relación entre ambos.
Hay que precisar que la existencia de los chats y su contenido son una cosa, y otra distinta es establecer jurídicamente qué significaron esas comunicaciones o si constituyen alguna conducta irregular. Esas conclusiones corresponden a las autoridades competentes.
La Corte defiende sus decisiones colegiadas
Tal como se lee en el documento de la Corte, uno de los apartes centrales es el que señala que las decisiones judiciales de la Corte Constitucional son colegiadas.
En esa dirección, la corporación sostuvo que su validez no se compromete por situaciones de carácter personal de sus integrantes.
Según la Corte, sus decisiones son el resultado de un riguroso proceso de deliberación jurídica desarrollado dentro de la corporación. Con esto, el alto tribunal marca una separación entre cualquier situación personal que pueda involucrar a uno de sus magistrados y las decisiones que adopta la institución como órgano colegiado.
Independencia e imparcialidad
Por último, la Corte Constitucional reafirmó su independencia y la imparcialidad de sus decisiones. También recordó el papel que cumplen mecanismos como la acción de tutela y el control abstracto de constitucionalidad en la protección de los derechos fundamentales de los ciudadanos.
En resumen, frente a los cuestionamientos que rodean al magistrado Vladimir Fernández, la Corte Constitucional no entra a pronunciarse sobre el contenido de las conversaciones publicadas.
Su posición institucional es que Fernández, como cualquier magistrado, está cobijado por la presunción de inocencia y debe responder ante las autoridades si es requerido; que la Corte respetará las decisiones que adopten esas autoridades y que, independientemente de situaciones personales de sus integrantes, las decisiones del tribunal siguen siendo colegiadas y producto de deliberaciones jurídicas.
El comunicado fue divulgado este 30 de septiembre, en medio de la atención pública generada por las publicaciones sobre los chats entre Fernández y Olmedo López.
Cuatro preguntas con las claves de la noticia
¿Por qué se pronunció la Corte Constitucional?
Por las publicaciones recientes sobre uno de sus integrantes, relacionadas con chats atribuidos al magistrado Vladimir Fernández y Olmedo López.
¿Qué dijo la Corte sobre Fernández?
Que los magistrados están amparados por la presunción de inocencia y deben entregar explicaciones si son requeridos por las autoridades.
¿La Corte se pronunció sobre el contenido de los chats?
No. El comunicado no valida ni descarta los señalamientos; señala que la actuación corresponde a las autoridades competentes.
¿Qué aclaró sobre sus decisiones?
Que son colegiadas, resultado de deliberaciones jurídicas, y que su validez no se compromete por situaciones personales de sus integrantes.
