La FM en Google News
Él presidente del Consejo de Estado, Danilo Rojas, manifestó su preocupación debido a que por la implementación de la justicia especial para la paz, se reabran procesos que ya han sido cosa juzgada y ejecutoriadas y de este modo terminen modificándose los fallos.
Para el magistrado Rojas, es preocupante que sentencias falladas en las que ya se hayan emitido decisiones consolidadas y ejecutoriadas, como indemnizaciones o peticiones de perdón por parte de grupos insurgentes, terminen siendo modificadas por parte de la justicia especial para La Paz.
"Yo me temo que no está suficientemente definido cuál sería el desarrollo del tribunal para La Paz. Me resisto a creer que la cosa juzgada sea sencillamente un arrasamiento de las decisiones que se hayan tomado", señaló el magistrado Rojas.
"Yo quiero creer que lo que se hace de la cosa juzgada es una revisión para una narrativa de la historia del conflicto. En otros términos, un arrasamiento de la cosa juzgada es una cosa muy problemática, es desestabilizador de todo lo que ha sido el sistema judicial", agregó.
El presidente del Consejo de Estado señaló no estar de acuerdo con que las 81 sentencias que ha fallado el Consejo de Estado referentes al conflicto sean revisadas y revocadas.
