La FM en Google News
Arrancó en la Corte Suprema de Justicia la audiencia preparatoria del juicio contra los exministros Ricardo Bonilla y Luis Fernando Velasco, dentro del proceso por el escándalo de corrupción de la UNGRD.
La Fiscalía salió al paso de uno de los principales argumentos de las defensas y calificó de “equivocada” la versión según la cual se habría ocultado material probatorio. Y este es un punto es clave, porque lo que se discute ahora es qué pruebas podrán llegar al juicio y bajo qué condiciones.
La audiencia que abre paso al juicio
La Sala de Primera Instancia de la Corte Suprema adelantó este 21 de septiembre la audiencia pública preparatoria dentro del proceso contra Bonilla y Velasco, exministros de Hacienda y del Interior.
Esta etapa es fundamental porque, antes de llegar al juicio oral, las partes deben definir cuáles son los elementos de prueba que pretenden presentar ante los magistrados.
Aquí entran testimonios, documentos, comunicaciones y demás elementos que Fiscalía y defensa consideran relevantes para sustentar sus respectivas posiciones.
No se trata todavía de una decisión sobre culpabilidad o inocencia. El debate está concentrado en la preparación del juicio y en las pruebas que podrán ser utilizadas durante esa etapa.
El escándalo de la UNGRD: un caso que también involucra a antiguos directivos de la entidad
Hay que recordar que el proceso en cuestión, está relacionado con la investigación por presuntas irregularidades en la contratación de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres, un caso que también involucra a antiguos directivos de la entidad, entre ellos Olmedo López y Sneyder Pinilla.
De acuerdo con la Fiscalía "existió una estructura para direccionar contratos y recursos públicos y que, de acuerdo con su acusación, esas actuaciones habrían estado relacionadas con la búsqueda de apoyos políticos en el Congreso para iniciativas del Gobierno".
En abril pasado, la Fiscalía formalizó la acusación contra Bonilla y Velasco ante la Corte Suprema y los llamó a juicio por los delitos de concierto para delinquir agravado, cohecho por dar u ofrecer e interés indebido en la celebración de contratos. Los dos exministros no aceptaron los cargos y han defendido su inocencia.
El choque por las pruebas
Uno de los puntos que genera mayor tensión en esta etapa es precisamente el material probatorio.
Las defensas han cuestionado el acceso y la entrega de información por parte de la Fiscalía y han planteado reparos relacionados con las garantías para preparar adecuadamente la defensa.
La Fiscalía, por su parte, sostiene que esa interpretación es equivocada y rechaza que haya existido un ocultamiento deliberado de pruebas.
Por eso, la discusión de esta audiencia no es menor: lo que está en juego es qué elementos podrán ser incorporados formalmente al debate judicial y cuáles cumplen con los requisitos para ser utilizados durante el juicio.
Más de cuatro terabytes bajo revisión
Además, la defensa de Velasco había solicitado más tiempo para analizar el material entregado por la Fiscalía.
De acuerdo con información reportada sobre el aplazamiento de la audiencia, se trata de más de cuatro terabytes de información y miles de folios, un volumen que los abogados han venido revisando para preparar su estrategia.
La audiencia había sido aplazada en agosto, entre otras razones, por la situación jurídica de Velasco y por la solicitud de su defensa para contar con más tiempo para estudiar las pruebas.
¿Qué viene ahora?: Ya no se trata solamente de las acusaciones
Lo que sigue será determinar cuáles pruebas son pertinentes, cuáles cumplen los requisitos legales y cuáles podrán ser utilizadas durante el juicio oral.
La Fiscalía buscará llevar ante los magistrados los elementos con los que pretende demostrar la responsabilidad penal que atribuye a los dos exministros.
Las defensas, por su parte, podrán controvertir esas pruebas, cuestionar su pertinencia y presentar los elementos con los que buscan demostrar sus propias versiones de los hechos.
En otras palabras, el proceso entra en una fase decisiva: ya no se trata solamente de las acusaciones y las versiones conocidas durante la investigación, sino de establecer qué pruebas llegarán formalmente al juicio.
Y será posteriormente, durante el juicio y con base en el material que sea admitido y controvertido, cuando la Corte tendrá que determinar si existe o no responsabilidad penal de los exministros.
Cuatro preguntas para entender la noticia
¿Qué comenzó hoy en la Corte Suprema?
La audiencia preparatoria del juicio contra Ricardo Bonilla y Luis Fernando Velasco por el caso UNGRD.
¿Qué está en discusión?
Principalmente, cuáles pruebas podrán ser utilizadas durante el juicio y los reparos de las defensas sobre el acceso al material probatorio.
¿Qué dice la Fiscalía sobre el supuesto ocultamiento de pruebas?
Que esa interpretación de las defensas es equivocada y niega un ocultamiento deliberado de evidencia.
¿De qué delitos fueron acusados los exministros?
Concierto para delinquir agravado, cohecho por dar u ofrecer e interés indebido en la celebración de contratos.
