La FM en Google News
En el programa Aquí y ahora de La FM se analizó la situación judicial de Carlos Ramón González tras la eliminación de la circular roja, en medio de reacciones de representantes de víctimas y abogados vinculados al proceso por el caso de la UNGRD.
¿Qué implica que no exista circular roja contra Carlos Ramón González?
Se explicó que la Secretaría General de Ficheros de Interpol eliminó los datos de la circular roja solicitada por la Fiscalía por los delitos de cohecho y peculado. Según lo expuesto, “en este momento no pesa esa circular roja” contra el exfuncionario, luego de que la entidad detectara problemas en información reservada que no pudieron ser corregidos.
El abogado José Moreno indicó que “este levantamiento de esta circular es un hecho grave para la justicia”, al considerar que la decisión podría afectar la comparecencia del procesado. Aclaró que “no es una absolución ni implica que el proceso penal vaya a desaparecer”, sino una decisión de carácter procedimental que limita la difusión internacional de la orden.
En contraste, el abogado Iván Matar sostuvo que la eliminación de la medida es “intrascendente frente a la actuación que él ha tenido”, al afirmar que el comportamiento del procesado ha sido constante frente a la justicia. En ese sentido, agregó que “teniendo esta orden de captura o no teniéndola, igualmente él pretendía seguir evadiendo”.
¿Por qué genera controversia la situación de Carlos Ramón González?
Durante el debate, las posiciones reflejaron diferencias sobre el impacto de la decisión. Matar señaló que la conducta del exfuncionario “es completamente de retar a la sociedad”, al referirse a su permanencia fuera del país mientras avanza el proceso.
Por su parte, Moreno insistió en que la medida afecta el desarrollo del caso, al advertir que “este tipo de circunstancias impiden que la persona imputada y procesada por hechos graves no comparezca”. Además, indicó que la información entregada por Olmedo López ha sido determinante dentro de la investigación.
Desde otra perspectiva, Pablo Bustos cuestionó los procedimientos que llevaron a la eliminación de la circular, al señalar que se trata de una situación que, según afirmó, no tiene precedentes. Indicó que “los errores que allí se cometieron” han generado cuestionamientos dentro del proceso y añadió que “todos los caminos conducen a la Casa de Nariño”, en referencia a su interpretación sobre el caso.
Moreno también advirtió que “cuando la justicia llega tarde en corrupción, pierde el país”, al referirse a los tiempos en las decisiones judiciales. Señaló que la colaboración de testigos es clave y que situaciones como esta pueden afectar el avance de las investigaciones.
Finalmente, las intervenciones coincidieron en que el proceso continúa en curso, con diferencias sobre sus efectos. Mientras algunos advierten riesgos en la comparecencia del procesado, otros sostienen que las decisiones recientes no cambian el fondo de la actuación judicial en su contra.
